ת"א 16485-05-13 חמד שיווק ואריזות בע"מ

בפניי בקשה שהגישה הנתבעת (להלן: "המבקשת") לגילוי מסמכים ספציפי. לטענת המבקשת בידי התובעת (להלן: "המשיבה") מסמכים אשר נחוצים להגנתה.

המסמכים שגילויים התבקש בבקשה זו הנם, כדלקמן:

א.מפרט רכישות מאת הספקים של חמד שיווק בשנים 2009-2012, ובפרט מפרט הרכישות מאת הספק גי.טי.סי בשנים הרלוונטיות- לטענת המבקשת, ממסמכים אלו ניתן יהיה ללמוד שהמשיבה רכשה ו/או שיווקה גלילים במשקל 8 ק"ג והתחייבה לספקם בתחילת ההתקשרות עם המבקשת, כמתואר בתביעה זו.

ב.הצעות מחיר שהוגשו לבלדי על ידי "חמד שיווק" בשנים 2009-2012.

ג.מסמכי הנהלת חשבונות לרבות הזמנת רכש תעודות משלוח וחשבוניות מס- המבקשת טענה כי המסמכים הללו צוינו בסעיף 2 לרשימת גילוי מסמכים שהוגשה מטעם המשיבה אולם העתק מהם לא הועבר לידיה.

ד.כתבי בי-דין בתיק ת"א 1321-09-13 שעניינו תביעה ייצוגית שהוגשה כנגד המשיבה בגין הטעיית צרכנים- לטענת המבקשת, גם אם מסמכים אלו אינם נמצאים ברשותה של המשיבה, על המשיבה לפנות למפרקת הזמנית שמונתה ולהמציא לידי המבקשת כל המסמכים הרלוונטיים. לטענת המבקשת לא היא זו שצריכה לפנות אל המפרקת וכי אין לפטור המשיבה מהצגת מסמכים אלו בעצמה.

ה.הסכם שיווק או הסכם עבודה שנחתם עם בלדי.

ו.תעריפי מוצרים של "חמד שיווק" ובין היתר, תעריפי מחירים של גלילים במשקל 6 ק"ג ו- 9 ק"ג.

המשיבה הגיבה לבקשה וטענה, כי כל המסמכים המבוקשים על ידי המבקשת מצויים בידה. לטענת המשיבה, המסמכים הנוספים שהיו בידיה ואשר לא צורפו לכתבי בי- הדין מטעמה נשלחו אל המבקשת זה מכבר עוד ביום 11/12/2004, וזאת לרבות תעודות משלוח וחשבוניות מס.

על פי הנטען, כפי שגם עולה מהודעתו של כונס הנכסים, עו"ד ישראל בכר, לא מצויים בידו מסמכי הנהלת חשבונות של חברת חמד.

לעניין מפרטי הרכישות מספקים נטען, כי מסמכים אלו אינם מצויים בידי המשיבה וכי ממילא, ככל שמדובר בטענה לאי כדאיות העסקה, הרי שטענה זו איננה מהווה עילה לאי תשלום החוב ובכל מקרה, ככל שטענה זו מועלית כעת, הרי שהיא מהווה הרחבת חזית אסורה.

המשיבה טענה כי הדרישה של המבקשת לקבל הצעות מחיר שהיא עצמה נתנה, שמטבע הדברים צריכים להיות מצויים אצלה, מלמדת על היות הבקשה חסרת בסיס ועל כך שנועדה לנצל לרעה ההליכים המשפטיים.

לעניין מסמכי בי- הדין בקשר לתובענה הייצוגית שנמחקה- על פי הנטען, מעבר לכך שמסמכים אלו אינם מצויים בידיה של המשיבה, הרי שהם אינם נוגעים למחלוקת בתיק זה ודרישתם כעת מהווה ניסיון אסור להרחבת חזית.

המשיבה טענה כי המסמכים שנחתמו עם בלדי צורפו לכתב התביעה והבקשה לצירופם הנה מיותרת.

לעניין תעריפי המוצרים של חברת "חמד שיווק" ופירוט תעריפי המחירים של הגלילים נטען, כי אין בידי המשיבה מסמכים נוספים ומכל מקום, המשיבה התחייבה לספק למבקשת גלילי ניילון נצמד במשקל 6 ק"ג כפי שעשתה והדבר עולה מהמסמכים השונים שהוגשו.