ת"א 16457-04-14 יבלברג ואח' נ' נאות חן הגורן בע"מ ואח'

1.לפני בקשה לדחיית ההודעה לצד שלישי ששלחה המשיבה למבקש על הסף, לנוכח הסכום הפסוק שנמחק מכתב התביעה.

2.מעבר לכך, טוען המבקש כי הוא חוזר ועומד מאחורי כל הצהרותיו בכתב ההגנה, לכן אין מקום להמשיך ולנהל את ההודעה לצד שלישי כנגדו תוך חיוב המשיבה בהוצאותיו.

3.המשיבה הגיבה לבקשה וציינה כדלקמן:

א.מחיקת הסעד הכספי מכתב התביעה אינה מעלה ואינה מורידה לעניין ההודעה לצד שלישי, לנוכח הטענות בכתב התביעה המתוקן המכוון כלפי המודיעה בדבר חובתה החוזית כביכול לרשום את הבית כבית משותף, ותוך טענות התרשלות מצידה בגין כך.

ב.טענות המשיבה כנגד המבקש פורטו בכתב ההודעה לצד שלישי.

היה ותחוייב המשיבה בביצוע רישום הבית המשותף ו/או בכל חיוב אחר במסגרת כתב התביעה, ממילא הדבר יחול גם על המבקש, כמפורט בהודעה.

ג.לכן, כל עוד תלוייה התביעה כנגד המשיבה, על ההודעה לצד שלישי להישאר ולהתברר במקביל ובמשותף עם כתבי הטענות, אלא אם ינתן כבר כעת פסק דין כנגד המבקש אשר יחייב אותו בביצוע רישום הבית המשותף לפי הצהרתו בכתב ההגנה, שהוגש על ידו, וכן בגכל סעד אחר שיפסק, אם יפסק נגד המשיבה.

3.ביקשתי את תשובת המבקש לתגובת המשיבה וזו לא ניתנה עד היום למרות תזכורת שניתנה בעניין.

4.בנסיבות אלה, ולאור המפורט בתגובת המשיבה, ובהעדר תשובה לתגובה זו, שוכנעתי כי אין מקום לדחות את ההודעה לצד שלישי כנגד המבקש על הסף, ויש מקום, וגם ראוי, לבררה יחד עם התביעה העיקרית.