ת"א 16430-03-15 אלמוני נ' פלמוני(המנוח) ואח'

בקשת התובע לזמן את הנתבע 2 לעדות מוקדמת – 

בתיק נקבעה ישיבת הוכחות לחודש דצמבר 2016, עוד כחצי שנה.

התובע הגיש בקשה לזמן את הנתבע 2 למתן עדות מוקדמת. לטענתו, בידיעתו האישית של הנתבע 2 נתונים שבירורם חיוני לצורך ליבון המחלוקות בתיק זה ומצבו הרפואי של הנתבע 2 קשה וקיים חשש שהוא לא יוכל להעיד בדצמבר שנה זו.

הנתבע 2 הגיש תשובה ממנה עולה כי לשיטתו מצב בריאותו טוב מאוד.

היות והתובע ממילא הודיע בישיבה הקודמת שהוא מבקש שהנתבעים יגיעו לישיבת ההוכחות על מנת למסור עדות, והיות ואין כל בסיס לטענה לגבי בריאות רופפת של נתבע - דין הבקשה להידחות ואני בספק אם היה מקום להגיש אותה מלכתחילה.

בקשת התובע להורות על איחוד התיק עם תיק (משפחה קריות) 37742-03-14 – 

התובע טוען כי יש מקום להורות על איחוד התיק הנוכחי עם תיק שמתברר בבית המשפט לענייני משפחה בקריות, לגבי תביעה שהוא הגיש בשנת 2014 (אם כי לא ברור מי הם הנתבעים שם).

המדובר בתביעה שהוגשה תחילה לבית משפט השלום, והועברה לבית המשפט לענייני משפחה.

התובע טוען כי יש מקום להורות על איחוד התביעות כיון ש-"הנושא הוא זהה".

התובע צירף לבקשה שני עמודים מישיבה שהתקיימה בתיק שבקריות (בפני כב' השופט סילמן) ביום 28.2.2016. משני העמודים ניתן ללמוד שבמהלך הדיון התייחסו הצדדים לכך שמתנהל תיק בבית המשפט המחוזי לגבי חלקה 139. מעבר לכך, לא ניתן להבין מהו נושא התביעה בקריות, ובוודאי שלא עולה משני העמודים הללו שהמדובר בנושא זהה (וגם לא יתכן שהנושא זהה, שכן בפני תביעה לגבי זכויות בעלות נטענות במקרקעין). התובע לא טרח להסביר מה הקשר בין שני התיקים, מהם הסעדים הנתבעים שם וכיצד ההכרעה בתיק אחד משפיעה על התיק השני.

מכאן, שאין כל בסיס לבקשה זו.

מעבר לכך, ככל שהתיק דשם הוגש תחילה לבית משפט השלום ועבר לבית המשפט לענייני משפחה אינני בטוחה שניתן להעבירו עוד, והעיקר הוא – שהעברת תיקים שכזו אינה בסמכותי.

לכן, גם בקשה זו נדחית.

העברת מסמכים בין הצדדים – 

הנתבעים הגישו הודעה לפיה הם נתקלים בקושי להעביר מסמכים לתובע. התובע חייב לאפשר שליחת פקסים אל המספר שאותו הוא פירט בכותרת המסמכים מטעמו. הנתבעים יכולים לשלוח לתובע את המסמכים בדואר רשום לתיבת הדואר שאותה הוא ציין, והדבר יחשב כמסירה כדין.