- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16427-02-13 אלמוג ואח' נ' רוברמן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
16427-02-13
25.12.2014 |
|
בפני השופטת: אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/נתבעים שכנגד: 1. יצחק אלמוג 2. חנה אלמוג עו"ד צבי הרשקוביץ |
נתבעים/תובעים שכנגד: 1. ערן שאול יצחק רוברמן 2. רנה מינצר רובמן עו"ד מ. חביה |
| פסק דין | |
התביעה-כללי
-
לפני תביעה ותביעה שכנגד בהן עותר כל צד לחייב את משנהו בפיצוי כספי בגין הפרת זכרון דברים להשכרת דירה.
-
התובעים/נתבעים שכנגד ("להלן אלמוג" או "התובעים"), בני זוג, בעלי בית ברח' השמש 45 בקיסריה, (להלן: "הדירה"), השכירו את הדירה בהסכם שכירות למשפחת סגל עד 15/8/13. משפחת סגל פנתה לתובעים וביקשה לסיים את השכירות לפני תום מועד השכירות המוסכם. התובעים הסכימו לבקשה, בכפוף למציאת שוכרים חלופיים שיכנסו בנעליהם של סגל, ולכך שסגל יישאו בדמי התווך. משפחת סגל פנתה למשרדי תיווך שונים ובאמצעות המתווך מר דוד קמינר (להלן: "המתווך"), מצאה את השוכרים החלופיים- הלוא הם הנתבעים/תובעים שכנגד. להלן: "רוברמן" או "הנתבעים").
-
לאחר חתימה על זכרון דברים והחלפת טיוטות הודיעו הנתבעים לתובעים שאין בדעתם לשכור את הדירה ובכך נגרם נזק כספי לתובעים שכבר שחררו את סגל מההתקשרות, הוציאו הוצאות, והפסידו שכר דירה עתידי.
-
התובעים טוענים שהסיבה האמיתית לפיצוץ ההסכם ע"י הנתבעים הייתה שנקרתה להם הזדמנות לשכור וילה אחרת בקיסריה במחיר נמוך יותר ולכן בתואנות שאין בהן ממש, הכשילו את החתימה על הסכם שכירות בשל טעמים של כדאיות העסקה ועליהם לשאת בנזקי התובעים כתוצאה מהפרת זכרון הדברים ולחלופין ניהול משא ומתן בחוסר תום לב לקראת כריתת הסכם שכירות.
התביעה הוגשה במקור ע"ס 241,800 ₪, ימים ספורים אחרי ניתוק הקשר בין הצדדים, ברם תוקנה לסך 50,445 ₪ לשיפוי הוצאות, לאחר שהוברר כי בינתיים הדירה הושכרה לצדדים שלישיים במרץ 2013 או בסמוך לכך, ואין מקום לעתירה לאכיפה ולקבלת שכ"ד עתידי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
