ת"א 16409-12-15 מרקו נ' עיריית חיפה

בפני בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף, בשל חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בה וכן בשל היעדר יריבות.

העובדות וטענות הצדדים

1. התובע הוא הבעלים של חברה בשם י.ע.מ כלי עבודה (2009) בע"מ (להלן – "החברה"). החברה רשומה בפנקסי הנתבעת כמחזיקה של נכס פלוני. משלא שולמו דמי הארנונה הרלוונטיים, עשתה הנתבעת שימוש בסמכותה כאמור בסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להגשת יעדי התקציב), תשנ"ג-1992 (להלן – "חוק ההסדרים") ושייכה את חובות הארנונה של החברה שלא שולמו, לתובע כבעל שליטה בחברה. לאור כך נפתחו נגד התובע הליכי גבייה על פי פקודת המיסים (גביה).

2. בתביעה טוען התובע כי הסכם השכירות, מכוחו נרשמה החברה בפנקסי הנתבעת כמחזיקה, זויף על ידי אחד בשם ניסים אלקריף. נטען כי התובע לא היה מודע לדבר עד שהחלו הליכי הגבייה נגדו. עם זאת, אציין כי אין טענה (לפחות לא מפורשת) שהחברה אכן לא החזיקה בנכס וזאת להבדיל מטענה בדבר כך שההסכם לא נחתם על ידי החברה. לכתב התביעה צורף הסכם השכירות, לגביו נטענה טענת הזיוף, ממנו עולה שמדובר בנכס השייך לשניים בשם דוד וגד זגגי, ואשר הושכר לחברה ביום 30.11.10 למשך 3 שנים. בשם החברה חתום אדם בשם ניסים אלקו (תוך ציון מספר תעודת הזהות שלו) כערב לחובותיה על פי ההסכם.

3. בתביעתו עתר התובע לסעדים הבאים:

   • מתן סעד הצהרתי לפיו הסכם השכירות "שניתן לנתבעת" מזויף וכי התובע לא שכר כל נכס בתחום העיר חיפה.