ת"א 16406-03-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח', ת"א 27762-01-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ ואח', ת"א 46559-04-13 רג'ואן ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח'

1.התביעה בת"א 16406-03-14 היא תביעת שיבוב בסך של כ-5.5 מיליון ₪ שהוגשה על ידי התובעת, חברת ביטוח, להשבת כספים ששילמה למבוטחיה, שלבתיהם נגרמו נזקי פיח באירוע שריפה בחנות איקיאה בנתניה. לתביעה צורפו, בין היתר, חוות הדעת של שמאים שמינתה התובעת לבדיקת הנזקים לבתי מבוטחיה.

2.בקשת התובעת שבכותרת היא לקבוע כי הנתבעות מנועות מלבדוק את נכסי מבוטחיה ואינן רשאיות לכפור בחוות הדעת שהוגשו על ידי השמאים מטעמה.

3.הבקשה נסמכת על כך שהנתבעות 4-5, שהן חברות הביטוח של הנתבעות 1-3, שילמו למבוטחיהן שבתיהם ניזוקו בנזקי פיח במסגרת אירוע אותה שריפה, בהתבסס על חוות דעת שמאים, אשר חלקם שימשו גם את התובעת לצורך בדיקת הנזקים, באותם אזורים ובגין אותו אירוע. לטענת התובעת, הנתבעות מגלות חוסר תום לב מובהק כשהן טוענות שאותם שמאים הפריזו בהערכת הנזק בבדיקת בתי מבוטחי התובעת, אך העריכו את הנזקים באופן תקין וסביר כשבדקו את בתי מבוטחי הנתבעות 4-5.

4.לא אוכל לקבל את טענות התובעת.

5.זכותן של הנתבעות לבדוק את בתי המבוטחים להם נגרמו הנזקים הנטענים, היא זכות בסיסית בכל תביעת שיבוב. זכותן של הנתבעות לכפור בנזקים הנטענים, בגובהם, בנכונותם ובדרך חישובם. זכותן גם לחלוק על חוות דעת שהוגשו מטעם התובעת ועל ממצאים שבהן. כפועל יוצא מכך, זכותן לבדוק את הנזקים הנטענים, וגם להגיש חוות דעת נגדיות מטעמן.

הטענה כי חלק מבתי מבוטחי התובעת נבדקו על ידי שמאים, שבדקו גם חלק מבתי מבוטחי נתבעות 4-5 אשר סבלו מאותם נזקים באותם אזורים, אינה יכולה למנוע את בדיקת בתי מבוטחי התובעת על ידי שמאי הנתבעות. טענה שנטענה על ידי התובעת כי בתי מבוטחיה אינם בשליטתה, שעה שהמבוטחים אינם צד להליך, אינה טענה שיכולה למנוע בדיקת בתים אלה, שכן הבתים והנזקים שנגרמו להם, הם נשוא התביעה.

6.אין לדעת בשלב זה, האם יבחרו הנתבעות להגיש חוות דעת נגדיות לגבי כל בתי מבוטחי התובעת שייבדקו על ידי מומחים מטעמן, אך אין לשלול מהם זכות בסיסית זו, ובוודאי שאין לשלול מהן את הזכות לבדיקת בתי מבוטחי התובעת.

7.אם לאחר ביצוע הבדיקות האמורות יוגשו חוות דעת נגדיות, ייבחנו הן על ידי התובעת, אשר תשקול אז כיצד לכלכל את צעדיה, לאור תוכן אותן חוות דעת נגדיות, ולאור כלל החומר שיימצא בידה.

8.אשר על כן נדחית בקשת התובעת.