ת"א 16395-01-16

תביעה זו עניינה בנזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1948 בשל תאונת דרכים שארעה בתאריך 19/2/2015, בה נפגע התובע כאשר רכב פגע ברכבו מאחור.

הנתבעת אינה חולקת על חובתה לפצות את התובע ואולם הצדדים חלוקים בנוגע לנזקים שנגרמו לתובע, לפגיעה התפקודית שנגרמה לו ולשיעור הנזק.

במסגרת ראיות הצדדים הוגש תצהירו של התובע ותיק מוצגים מטעמו, הנתבעת לא הגישה ראיות מטעמה והסתפקה בזימון תעודות עובד ציבור מטעם המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, מונה מומחה מטעם בית המשפט שהעריך את נכותו של התובע עקב התאונה כנכות צמיתה בשיעור משוקלל של 18.1% בשל פגיעה בעמוד שדרה צווארי ופגיעה בברך.

בנסיבות שפורטו, יש לבחון תחילה את מצבו הרפואי והתפקודי של התובע לאחר התאונה ולאחר מכן לאמוד את נזקיו.

מצבו הרפואי והתפקודי של התובע לאחר התאונה

1. התובע יליד 05/01/1948, בן 67 במועד התאונה וכיום בן כ- 68 ו- 10 חודשים, נפגע כאמור, עת רכב פגע ברכבו מאחור. מתוך המסמכים הרפואיים לאחר התאונה ותיאור התובע שם, עולה כי ראשו נזרק קדימה ואחורה וכן המכה דחפה אתה רגל לכיוון חזית הרכב.

2. לאחר התאונה פנה התובע לבית החולים, נבדק ואובחן כי התובע סובל מצליפת שוט.

   לאחר מכן, בתאריך 26/2/15, נבדק התובע בקופת החולים ואובחן בין היתר, כי התובע סובל מהגבלה בתנועות הצוואר עקב כאבים בעורף בעת התנועות, סחרחורות, רגישות בגב תחתון והגבלה בתנועות הגב. התובע קיבל זריקה נגד כאבים, צווה לנוח ולהימנע ממאמצים, כן הופנה התובע לטיפולי פיזיותרפיה. התובע התלונן בהמשך על החמרה בכאבים וכן התלונן על כאבים בברך ימין, הופנה לבדיקת CT בה נמצאו, בין היתר, בלטי דיסק בחוליות L3-S1.

   בבדיקת התובע בתאריך 23/3/15 אצל ד"ר אדר, התלונן התובע על כאבים חזקים בברך ובירך וכן בגב התחתון, לא מסוגל לישון מחמת הכאבים. בבדיקה נמצא שהתובע הולך בצליעה על הברך הימנית, מוגבלות בגב תחתון עקב כאבים ורגישות בברך הימנית. התובע המשיך במעקב רצוף בחודשים הבאים, כן ביצע טיפולי פיזיותרפיה בשנים 2015-2016, קיבל טיפולים תרופתיים, טיפולים אלטרנטיביים וזריקות, וכן מגן לברך ימין.

3. ד"ר טיטיון שמונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, סקר את מצבו של התובע לאחר התאונה, ותעד את תלונותיו, לפיהן הוא סובל מכאבים בצוואר ומוגבל בתנועות, סובל מכאבי ראש, בלילה סובל מכאבים בצוואר ומתעורר לעיתים בשינוי תנוחה. סובל מצליעה וכאבים בברך ימין. הכאבים בברך קורנים לכל הרגל. התובע לא התלונן על גב תחתון או מפרקי ירכיים.

   בבדיקת התובע, מצא המומחה, כי קיימים סימנים לפגיעה מפרקית בברך ימין, עם רגישות בכל המשטחים המפרקיים, הגבלה בתנועות, סימנים לנזק מניסקאלי ודלדול שרירים המצביע על שימוש לקוי בגפה התחתונה. לגבי הפגיעה הצווארית, קיימת מגבלה בתנועות המלווה בכאבים אך התנועה הספונטאנית טובה מהתנועה הפסיבית שהושגה במהלך הבדיקה.

   המומחה סקר את עברו הרפואי של התובע וקבע שאין תלונות לנושא פגיעה צווארית קודמת לתאונה הנדונה, כמו כן עיקר התלונות לנושא הברכיים בעבר הם לגבי ברך שמאל ולעיתים מצוין כאבי ברכיים ללא ציון צד.

   בשים לב למכלול הנתונים שאובחנו, קבע המומחה כי לנושא הפגיעה הצווארית קיים קשר של גרימה בין מצבו של התובע לבין התאונה, ולנושא הפגיעה בברך ימין, קיים קשר סיבתי כחמרה בין מצבו של התובע לפגיעתו בתאונה, אם כי המצב הקודם שהיה הינו קל, כאשר להערכת המומחה לו היה נבדק עובר לתאונה, היה נקבע כי מדובר במצב קל שאינו מקנה נכות משמעותית.