- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16377-11-10 פוקס נ' אקסלנט ויזיט יזמות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16377-11-10
29.4.2015 |
|
בפני השופט: עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אנה גיל פוקס |
נתבעים: 1. אקסלנט ויזיט יזמות בע"מ – ניתן פסק דין 2. יצחק צחי כהן – ניתן פסק דין 3. שי שלום אדרי 4. אמיל טורגמן 5. רז אדרי |
| פסק דין | |
כללי
לפניי תובענה כספית בסך של 1,000,000 ₪.
כנגד הנתבעים 1,2 ניתן פסק דין בהעדר, ולכן פסק דין זה יתייחס לנתבעים 3-5.
לתובעת הומחו ביום 15.4.10 בהמחאה בלתי חוזרת זכויות חברת אקסלנט ויזיט בע"מ (להלן: "אקסלט ויזיט"), בהמחאה בלתי חוזרת.
ביום 1.4.08 שכרה אקסלנט ויזיט נכס ברחוב הרכבת 72 בתל-אביב (להלן: "הנכס") מחברת גלקסי מוצרי צריכה בע"מ (להלן: "גלקסי").
אקסלנט ויזיט שכרה את הנכס כשהוא ריק, תוך שנטען שהתובעת השקיעה מליוני שקלים על מנת להפכו למועדון (להלן: "המועדון").
עם זאת, התובעת טוענת כי היא זו שהפעילה את המועדון בהצלחה רבה, תוך שהוא צובר רווחים ומוניטין כמועדון מוביל באזור המרכז, אולם בשל חוסר יכולת בריאותית להמשיך ולהפעיל את המועדון התקשרה ביום 15.8.08 חברת אקלסנט ויזיט עם יצחק (צחי) כהן, הנתבע 2 (להלן: "צחי") ושי אדרי, הנתבע 3 (להלן: "שי") בהסכם להפעלת העסק (להלן: "ההסכם להפעלת העסק") וזאת להפעלת מועדון "דנס בר" בשם "הדיווה" (להלן: "העסק"), בנכס, וזאת לתקופה של של 12 חודשים, החל מיום 18.5.08 ועד ליום 17.5.09 עם אופציה של 48 חודשים נוספים.
בנוסף להסכם הנ"ל, טוענת התובעת שחתמו הצדדים במהלך שנת 2008 על הסכם נוסף בו התחייבו הנתבעים לשלם 10% מהרווח החודשי נטו לתובעת (להלן: "ההסכם השני").
טוענת התובעת כי בסמוך לאחר החתימה על ההסכם להפעלת העסק, לא עמדו צחי ושי בהתחייבויותיהם כלפי התובעת, ואשר במחדליהם הובילו להפרת ההסכם שלה מול גלקסי.
לאחר שהתנהל הליך משפטי נחתם בין התובעת לבין גלקסי הסכם פשרה, אולם לאחר שזה לא קוים הוגש פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ולאחר שמספר בקשות שהוגשו על ידי התובעת לעיכוב ההליכים בתיק כולל בקשה בטענת "פרעתי" ואלו נדחו, נקבע הפינוי ליום 29.10.09 (להלן: "מועד הפינוי").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
