ת"א 1633-09-14 דדון נ' ג.ח. גריל בר בע"מ ואח'

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

    

2. המשיב הגיש תביעה חוזית-כספית על סך 300,000 ₪ נגד הנתבעת מס' 1, המבקשים והיועץ המשפטי לממשלה. התביעה נגד היועץ המשפטי לממשלה נדחתה בהתאם לבקשה מוסכמת.

    

3. במסגרת כתב התביעה נטען, כי הנתבעת מס' 1 היא חברה בע"מ המספקת שירותי הסעדה. המבקשת מס' 2 היא חברה פרטית ובעלת מניותיה של הנתבעת מס' 1. המבקשים מס' 3 ו-5 הם בעלי מניותיה של הנתבעת מס' 1 והמבקש מס' 4 כיהן במועדים הרלוונטיים כמנהלה של הנתבעת מס' 1.

    

4. המשיב טוען, כי נפגש עם המבקש מס' 4 אשר הודיע לו על כוונתו לפתוח מסעדת בשרים תחת בעלותה של הנתבעת מס' 1. לטענתו, הוסכם בין הצדדים, כי הוא ישקיע הון עצמי בסך 100,000 ₪ ובתמורה יקבל 10% מהזיכיון להפעלת המסעדה וימונה לתפקיד מנהל המסעדה. המשיב טוען, כי העביר למבקש מס' 4 סך של 100,000 ₪ וכי ההבטחות אשר ניתנו לו לא קוימו והוא הועסק במסעדה כפועל פשוט. עוד טוען, כי בהמשך נסגרה המסעדה והוא לא קיבל את החלק לו היה זכאי ממכירתה. לטענתו, לא נחתם בין הצדדים הסכם בכתב בשל התחמקותו של המבקש מס' 4 אולם התגבשו בין הצדדים הסכמות והן הופרו.

    

5. המבקשים טוענים, כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף. המבקשים ציינו, כי המבקשת מס' 2 הינה חברה בע"מ המחזיקה באחוז ממניות הנתבעת מס' 1. המבקש מס' 3 הוא בעל מניות של הנתבעת מס' 1, המבקשת מס' 5 היא אשתו של המבקש מס' 3. היא מחזיקה במניות המבקשת מס' 2 ואינה מחזיקה במניות הנתבעת מס' 1. המבקש מס' 4 אינו בעל מניות במבקשת מס' 1 או במבקשת מס' 2.