ת"א 16297-08-15 לוי ואח' נ' ש.י. - א.ד. תקשורת בע"מ ואח'

מבוא:

1.צלם מקצועי הוזמן על ידי עו"ד לצלמו כשהוא ישוב במשרדו. עורך הדין שילם עבור הצילום - והפך להיות בעל הזכות הקניינית בו. לאחר מכן, העבירו לאנשי יחסי הציבור לשם הפצתו. בעל מקומון השתמש בצילום בכתבה שנערכה אודות אותו עורך דין מבלי שנתן קרדיט לצלם. האם זכאי הצלם לפיצוי בגין הפרת זכויותיו המוסריות?

העובדות:

2.התובע הינו צלם במקצועו, העוסק כעובד חופשי (פרי לנסר). שנים רבות עבד עבור העיתון מעריב וכן מעביר את צילומיו לכלי תקשורת שונים וצרכנים אחרים. בין היתר זומן התובע לצלם את בא כוחו דהיום – עורך דין הירש – כשהוא במשרדו (להלן: "הצילום"). הצילום הועבר באמצעות משרד יחסי ציבור לכלי תקשורת שונים וביניהם הנתבעת1. הצילום נשלח בדואר אלקטרוני למשרדי הנתבעת 1 ולצידו מבזק חדשותי לפרסום אודות פעילות משרד עורך הדין. בשולי המכתב האלקטרוני נרשם כדלקמן: "הודעה קצרה + תמונה – קרדיט: יגאל לוי".

הנתבעת 1 הינה חברה העוסקת בהוצאה לאור של מקומון בשם "עובדה", המתפרסם בתחומי העיר עפולה – עירו של עורך הדין – אשר בעלי מניותיה ומנהליה הינם הנתבעים מספר 2 ו- 3.

3.ביום 31.7.15 פורסמה במקומון עובדה כתבה אודות עורך דין הירש. בשולי הכתבה פורסם הצילום. לא ניתן לתובע כל קרדיט בגין צילום זה. ביום 2.8.15 פורסם הצילום פעם נוספת הן במקומון והן בדף הפייסבוק, אף זו הפעם ללא קרדיט לצלם. התופעה חזרה על עצמה ביום 6.8.15 וביום 7.8.15. בשני המקרים האחרונים פורסם הצילום כשהוא קטוע.

4.בגין כל ההפרות שלעיל, דהיינו 5 פרסומים- ארבעה במקומון ואחד במרשתת- ופגיעה אחת בצילום, הוגשה התביעה שלפנינו, בה תבע התובע סך של 15,000 ₪ בגין כל פגיעה ובסה"כ 90,000 ₪.

טענות ההגנה: