ת"א 16267-05-15 אברמזון נ' גמוב

בקשה לגילוי מסמך ספציפי שהגיש הנתבע.

לטענת הנתבע, במסגרת תיק המוצגים שהגיש התובע, צורף מוצג י"א המתעד את התנהלות הטיפול בתיק במשרדו של התובע. חלק מן התרשומות הושחר כך שתוכנן אינו גלוי לנתבע ולבית המשפט והנתבע מבקש גילוי של התרשומות כולן.

התובע טוען כי הושחרו קטעים מעטים בלבד שלטענתו אינם נוגעים או קשורים לטיפול בתיק. לטענת התובע מדובר בתיעוד דברים שבין התובע לבין עורכי דין של צדדים אחרים ועל כן מדובר בחיסיון של לקוחות אחרים. יתר על כן, התובע מכיר אותם צדדים ומדובר בעניינים אישיים שאינם מעניינו של איש. בנוסף, הושחרו קטעים מפאת כבודו של הנתבע עצמו, כמו למשל מידע ביחס לבתו של הנתבע.

לא מצאתי ממש בהסבריו של התובע להשחרת חלק מן המסמך. ככל שמדובר בכבודו של הנתבע, הרי שמוצע כי התובע יעביר את החלקים שהושחרו מטעם זה לעיונו של ב"כ הנתבע והצדדים יוכלו להסכים אם ראוי להותיר את ההשחרה בתיק בית המשפט אם לאו.

ככל שמדובר בחיסיון של צדדים אחרים, ככל שהבין בית המשפט, מדובר במי שאינם לקוחות של התובע, אלא בלקוחות של עורכי דין אחרים עימם בא התובע בדברים בנוגע להליכים שניהל בשם הנתבע. ככל שאכן כך הדבר, הרי שלתובע אין חובת חיסיון כלפי אותם צדדים וחזקה על באי כוחם של אותם צדדים כי גילו לתובע רק מידע שמרשיהם התירו להם לגלות ושהנתבע רשאי לדעת.

עם זאת, אף לגבי אותם חלקים שהושחרו בשל צדדים אחרים, ניתן לפעול באותה הדרך וככל שתנוח דעתו של ב"כ הנתבע כי אין הם רלוונטיים להליך זה, יוכלו הקטעים להישאר מושחרים בתיק בית המשפט.

על כן, אני מורה לתובע להמציא לב"כ הנתבע את נספח י"א ללא השחרה תוך 20 יום. התובע כבר הביע דעתו כי אינו זקוק לקטעים אלה כחלק מראיותיו ועל כן הם יוגשו לתיק בית המשפט רק ככל שהנתבע יהיה בדעה כי הם חיוניים לו כחלק מראיותיו שלו.

בשלב זה אינני עושה צו להוצאות ובקשה זו תילקח בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בתום ההליך.