ת"א 16261-04-13 אלון נ' עולם המים של אורי סלע בע"מ ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעות לשומת הוצאות משפט, וזאת בהמשך לפסק דין שניתן בתיק זה מיום 7/7/15 על ידי כבוד השופט ד"ר מנחם קליין, ולפי החלטת כב' השופט מיום 24/8/15 להעביר הבקשה לטיפול רשם העוסק בכך.

עובדות והליכים רלוונטיים

ביום 24/8/15 הוגשה הבקשה הנ"ל מטעם הנתבעות, המלווה באסמכתאות, ובה נטען, כי ביום 7/7/15 נתן בית המשפט פסק דין הדוחה את התביעה בהליך זה וחייב את התובע לשלם לנתבעות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט כפי שנזכר בע"מ 6 לפסה"ד, בו קבע ביהמ"ש "התובע ישלם לנתבעות את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 18,000 ₪". עוד נטען בבקשה, כי מפסה"ד עולה בבירור שביהמ"ש הטיל הוצאות באופן נפרד משכ"ט עו"ד אך לא פרש ופירט את סכום ההוצאות ועל כן מוגשת בקשה זו לשומת הוצאות. הנתבעות בבקשתן מפרטות את סכום הוצאותיהן באופן הבא:

• הוצאות בגין חו"ד מומחה רפואי- 4,130 ₪.

• הוצאות בגין חוקרים פרטיים- 3,384 ₪.

• הוצאות בגין איסוף מסמכים- 3,745 ₪.

• הוצאות בגין שכר בטלת עדים- 3,010 ₪.

  סה"כ ריכוז ההוצאות: 14,269 ₪.

   

  ביום 25/8/15 ניתנה החלטה על ידי, כי יש להגיש את הבקשה מחדש בצירוף תצהיר תמיכה של יודע דבר ובצירוף אסמכתאות מלאות.

   

  ביום 20/9/15 הוגשה בקשה מטעם התובע להבהרת פסה"ד, בה נטען כי במצב דברים זה מתבקש ביהמ"ש להבהיר האם כוונתו הייתה כהבנת התובע, כי סכום 18,000 ₪ כוללים הן שכ"ט עו"ד והן הוצאות הנתבעות, או שכוונת ביהמ"ש הייתה כהבנת הנתבעות.