הלל ואח' נ' יהושע ואח'

א. מבוא 

1.התובע הוא אזרח ישראלי המתגורר בתאילנד. נתבעים 1 ו-3 (להלן: "הנתבעים"), היו שותפים לעסקים. נתבעת 2 היא אשתו של נתבע 1. התובע והנתבעים נפגשו בבנגקוק בשנת 2007 ונוצרו ביניהם היכרות ויחסי ידידות.

2.ביום 27.08.07 התובע העביר לחשבון משותף של נתבעים 1 ו-2, סך של 88,730 דולר ארה"ב. הצדדים חלוקים ביחס למהות העסקה שבגינה הועברו הכספים. לטענת התובע, הייתה זו עסקת הלוואה בריבית ואילו לטענת הנתבעים, מדובר בהשקעה שהשקיע התובע בעסקיהם של הנתבעים.

3.בתאריכים 22.02.08 ו- 25.02.08 התובע העביר לנתבע 1 סך נוסף של 100,000₪. זאת לטענתו, לאחר שהנתבעים לא השיבו לו את כספיו ובמסגרת הצעה של הנתבעים לתובע לרכוש בסך הנ"ל בצירוף הסך הקודם, זכויות במקרקעין (מגרש) בראש העין, יחד עם התחייבות לבנות לתובע בית על חשבון ההלוואה והריבית המצטברת. לאחר זאת, ביום 06.03.08 התובע העביר לידי נתבע 1 סך נוסף של 109,820₪ במסגרת הלוואה נוספת לנתבעים.

4.ביום 07.04.09 נחתם בין התובע לבין נתבע 1 הסכם, בו התחייב נתבע 1 להחזיר לתובע 160,000 דולר ארה"ב תוך 90 ואם לא יעשה כן, התובע יהיה זכאי לרישום זכויות בשמונה דונם מקרקעין באלעד על שמו.

5.לטענת התובע, הנתבעים לא קיימו אף לא אחת מהתחייבויותיהם. חובם כלפיו בהתאם להסכם מיום 07.04.09 הוא בסך של 792,219.38₪ כולל הפרשי הצמדה וריבית עד ליום 29.10.13. (160,000 דולר ארה"ב שהם 667,520₪ נכון ליום 07.04.09 לפי שער דולר 4.1720₪). בתביעתו תבע לחייב את הנתבעים לשלם לו סכום זה.

6.נתבע 1 הודה בעדותו בחקירה הנגדית בזכאות התובע לסכום שנתבע על ידו. לטענתו, הוא אינו משלם לתובע בשל היעדר יכולת כלכלית. עוד לטענתו, על נתבע 3, אשר נושא באחריות זהה לזו של נתבע 1 כלפי התובע, לשאת בתשלום מחצית סכום התביעה.

7.לטענת נתבע 3, הוא לא ביקש ולא קיבל מהתובע כספים, הוא לא הציע לתובע ולא ביקש ממנו להשקיע או להעמיד הלוואה, הוא לא אמר לתובע כי הוא ערב להחזרת כספים והוא אינו חייב לתובע דבר. עוד לטענת נתבע 3, הוא לא הציע לתובע לרכוש את המגרש בראש העין והוא גם אינו צד להסכם מיום 07.04.09. כל התקשרות, אם נעשתה, נעשתה בין התובע לבין נתבע 1 ללא כל מעורבות ואחריות של נתבע 3.

8.נתבע 3 הגיש הודעה לצדדים שלישיים נגד נתבעים 1 ו-2. לטענתו, ככל שהוא יחויב בתשלום לתובע, הוא זכאי לשיפוי מלא מידי נתבעים 1 ו-2.