סורכה נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח'

זו בקשה למחיקת התביעה שבכותרת ולחילופין למחיקת סעיפים מתצהירי עדות ראשית של התובע.

לעניין זה רלוונטי, ואין באמור למצות , הנאמר להלן:

"דרך המלך אינה מחיקת כתב תביעה אלא מתן הזדמנות לתקנו כדי שישקף בצורה נכונה את הטענות העובדתיות והמשפטיות הרלבנטיות. יש לזכור שכתב התביעה תוחם את מסגרת הדיון ויש חשיבות רבה שאדניו יונחו עם תחילת ההליך , צורה נכונה, כדי שניתן יהיה להתקדם בהליך המשפטי בצורה תקינה, תוך שמירת זכויות כל המעורבים."

ראה סע"ש (אזורי י-ם) 53675-10-17 שירה רבן נ' שרה נתניהו [פורסם בנבו]

וכן לדברי כב' השופטת א' חיות (כתוארה אז) ברע"א 6060/14 תומר תשובה נ' יוניון מוטורס בע"מ

[פורסם בנבו]

"תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מתירה לבית המשפט או לרשם להורות בכל עת על מחיקה או תיקון של כל עניין בכתב טענות "שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו". בהקשר זה כבר נפסק כי לבית המשפט הדן בתובענה שיקול דעת רחב בתיקון כתבי טענות אולם עליו לעשות שימוש זהיר בסמכות למחוק חלקים מכתבי הטענות שכן אין זה מתפקידו לערוך את כתבי הטענות ומשום שמשמעותה המעשית של מחיקת סעיפים היא סילוק על הסף של חלק מן ההליך (ראו: רע"א 2919/13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים, [פורסם בנבו] פיסקה 3 (28.5.2013); ע"א 3266/08 סדן נ' פקיד שומה תל אביב 1, [פורסם בנבו] פיסקאות כ"ח-כ"ט לפסק דינו של השופט א' רובינשטיין (1.6.2011) (להלן: עניין סדן)). אשר לאופיין של הטענות המבישות נקבע כי "טענה עשויה להיחשב מבישה עד כי יש להורות על מחיקתה מכתב הטענות על פי תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין, מקום שבו הטענה פוגעת בכבודו של אדם שיש לו זיקה להתדיינות אך היא אינה רלוונטית להקשר בו הועלתה" (רע"א 5308/10 ויליגר נ' רייפמן, [פורסם בנבו] פיסקה 7 (27.10.2010) (להלן: עניין ויליגר)). כמו כן נקבע כי על בית המשפט לבחון באופן פרטני את ההקשר הספציפי שבו הועלו הטענות (עניין ויליגר, שם; עניין סדן, פיסקה כ"ח; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 365 (מהדורה אחת עשרה, 2013))." 

לאחר עיון בבקשה, תגובה ותשובה בעניין, אני מחליט כדלקמן:

עניין "מחיקת סעיפים מבישים" בתיק זה, בא לפתחו של ביהמ"ש זו הפעם השלישית, וכפי שיפורט:

כתב התביעה הוגש ביום 7.10.14 , הנתבעים הגישו לביהמ"ש בקשה לסילוק על הסף ביום 10.11.14, לחילופין דרשו כי ביהמ"ש יעשה שימוש בסמכותו ויורה על תיקון כתב התביעה ועל מחיקת סעיפים מבישים ולא רלוונטיים שנכללו בו.

ביום 16.7.15 ניתנה החלטה , ולפיה:

"גם בעניין זה המקרה גבולי לטעמי, יחד עם זאת, מדובר בכבודם של אנשים, וכפי שציינתי, דווקא בכיוון זה שהוא אגבי ואולי רקע לתביעה, ישנו פירוט נרחב באופן חסר פרופורציה, ולכן אני מחליט על פי מבחן ההקשר ונוכח החלטתי שיש מקום לתקן את התביעה, להורות על מחיקת הסעיפים שנטען שהם מבישים כמבוקש על ידי הנתבעים. "