ת"א 16227-08-15

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

אין חולק, כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 9.2.14 וכי על המקרה חל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").

התובעת ילידת 1972, עבדה עובר לתאונה כאנליסטית בכירה וניהלה את הפרסום באינטרנט עבור חברת יאהו העולמית.

כתוצאה מהתאונה נפגעה התובעת פגיעות שונות כאשר החמורה שבהן היא שבר באזור הלסת וכן פגיעות אורתופדיות שונות. התובעת אושפזה ליומיים עקב פגיעותיה.

התובעת ויתרה על מינוי מומחה בתחום האורתופדי והסתפקה במינוי של מומחה בתחום כירורגיית פה ולסת.

המומחה שהתמנה פרופ' מיכה פלד נתן את חוות דעתו ביום 30.5.16. על פי חוות דעתו של המומחה פרופ' פלד אשר חוות דעתו לא נסתרה והתובעת השלימה איתה לתובעת לא נותרה נכות צמיתה כלשהי מבחינת פה ולסת הן מבחינה תפקודית והן מבחינה אסתטית בעקבות התאונה הנדונה. עם זאת, המומחה פרופ' פלד קבע לתובעת נכויות זמניות כדלקמן:

בגין שבר ללא העתקה של קשת זיגומטית מצד שמאל בתאונה הנדונה אשר טופל שמרנית – נכות זמנית בשיעור של 30% מיום התאונה (9.2.15) ועד 31.3.15 לצורך החלמה בזמן תהליך ריפוי השבר.

החל מיום 1.4.15 ועד 10/15 נכות זמנית בשיעור 10% לצורך החלמה תפקודית של מערכת הלעיסה ולצורך טיפולי פיזיוטרפיה.

עוד קבע פרופ' פלד בחוות דעתו כי בגין טיפול בסד לילה ופיזיוטרפיה הוא ממליץ על החזר הוצאות לפי קבלות.

התיק נקבע להוכחות בין השאר לאור טענות שהושמעו על ידי התובעת כי ישנו קשר ישיר בין פיטוריה מיאהו העולמית ובין נזקי התאונה וכי כתוצאה מפיטורין אלה היא הפסידה סכומי כסף ניכרים כדלקמן:

1.הפסד בגין קבלת מניות שהיתה יכולה לקבל אלמלא היתה מפוטרת מחברת יאהו העולמית בשיעור של 10,000 דולר לערך ובסך של 47,805 ₪ ביחס לעבר.

2.הפסד בגין תקופה של כ – 9 חודשים שבמהלכם נאלצה לחפש עבודה אחרת עד שמצאה עבודה בשכר נמוך יותר כיועצת חיצונית לחברת ויזה ובהמשך בחברת הייטק בהוד השרון באופן שסך כל נזקיה לעבר ולעתיד עומדים על סכום של 150,000 ₪ על פי סיכומי התובעת, התובעת טענה בסיכומיה לנזקים גבוהים יותר והעמידה אותם ע"ס 450,000 ₪.

הנתבעת לעומת זאת טענה, כי אין כל קשר סיבתי בין פיטוריה של התובעת מחברת יאהו העולמית לבין הנזקים הנטענים וכי על ביהמ"ש לדחות טענה זו.