- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16217-06-09 כמיל ואח' נ' א. ארנסון בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
16217-06-09
16.3.2015 |
|
בפני השופט: עמית רוזינס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. לילאוי כמיל 2. כמיל ואיל לעבודות הנדסיות ובניה בע"מ עו"ד שי כהן עו"ד ירון נח |
הנתבעת: א. ארנסון בע"מ עו"ד בן גופמן |
| פסק דין | |
רקע כללי
-
התובע והתובעת (חברה בבעלותו של התובע) ביצעו עבודות שונות עבור הנתבעת, אשר ביצעה עבור חברת נמלי ישראל בע"מ (להלן: "המזמין") עבודות בניה בפרויקט "נמל הכרמל" בחיפה. התובעים טוענים כי הנתבעת לא שילמה להם מלוא התמורה המגיעה להם בגין העבודות שביצעו עבורה, והם עותרים לחייב את הנתבעת לשלם להם את ההפרש בסכום כולל של 341,260 ₪.
בין התובע לבין הנתבעת נחתם ביום 27/3/2006 חוזה לפיו על התובע לבצע עבודות של בידוד מוטות מתכת (אשר כונו על ידי הצדדים עוגנים) באמצעות צביעה בחומרים מיוחדים וליפוף בשכבות של חומרי בידוד (להלן: "עבודות איטום עוגנים"), בתמורה לתשלום בסך 29 ₪ למטר.
ביום 16/10/2007 נחתם בין הצדדים נספח לחוזה, לפיו על הקבלן לבצע עבור הנתבעת עבודות של קשירת ברזל וטפסנות לצורך יציקת אלמנטים שונים של בטון, בתמורה לתשלום בסך 550 ₪ למ"ק בטון.
טענות התביעה
-
התובעים ביצעו בפועל עבודות איטום עוגנים באורך של 40,520 מטר והנתבעת שילמה להם עבור 38,252 מטר בלבד.
בנוסף על איטום העוגנים ביצעו התובעים גם איטום של 3,156 אביזרי קצה של העוגנים ("עיניים" - טבעות המחוברות בקצה מוט העוגן ו"בקבוקים" - צינור קצר המחבר בין שני מוטות), בגינם היו זכאים לתשלום נוסף בסך 29 ₪ ליחידה. הנתבעת שילמה להם רק חלק מהתמורה עבור איטום אביזרי הקצה ונותרה חייבת סך של 24,977 ₪.
עוד חייבת הנתבעת לתובעים סך של 30,070 ₪ בגין העבודות הנ"ל שאושרו לתשלום ולא שולמו.
בנוסף על עבודות האיטום, במהלך ביצוען, ביצעו התובעים עבור הנתבעת גם עבודות אחרות, שלא נכללו בחוזה, לפי בקשת הנתבעת, אשר התחייבה לשלם עבור עבודות אלו לפי מחיר יומי ("רג'י"). עבור עבודות אלו זכאים התובעים לסך של 59,829 ₪ והנתבעת לא שילמה להם מאום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
