ת"א 16206-12-14 ראובן את משה בע"מ ואח' נ' צבי ואח'

בפני בקשת הנתבע 1 (להלן: "המבקש") לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ו/או מחמת השתק שיפוטי.

רקע וטענות הצדדים

1.התובעת ראובן את משה בע"מ, הינה הבעלים של מוסך רנו-ניסן ברחובות (להלן: "המשיבה" ו"המוסך" בהתאמה).

2.המבקש הועסק על ידי המשיבה מיום 1.11.98 ועד ליום 17.1.08 עת פוטר מעבודתו, לאחר שנתפס והודה בגניבת מצברים מהמשיבה.

3.עניינה של התביעה שבפניי בנזקים כספיים שנגרמו למשיבה לטענתה, כתוצאה ממעשי גניבה שביצע המבקש ביחד עם מר צורי בריגע ז"ל לאורך מספר שנים.

4.לטענת המבקש ביום 11.12.14 ניתן פסק דין בע"ב 4790-08 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (להלן: "פסק הדין"), במסגרת תביעה שהגיש כנגד המשיבה ע"ס 220,421 ש"ח בגין תשלום פיצויי פיטורין, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית ודמי הבראה, פיצוי בגין אי הפרשות לקרן פנסיה ועוד , בו נדונה טענת קיזוז של המשיבה המהווה את יסודה של תביעה זו.

5.המבקש טוען כי במסגרת כתב ההגנה שהגישה המשיבה בבית הדין לעבודה, טענה המשיבה טענת קיזוז על סך של 1,433,402 ש"ח , כאשר בסעיף 36 לפסק הדין התקבלה טענתה על סך של 300,000 ש"ח בלבד. לטענתו, מאחר ופסק הדין הוא חלוט, הרי שהפלוגתות והעילות העומדות בתביעה דנן, כבר הוכרעו בהכרעה פוזיטיבית בפסק הדין באופן שמתקיימים הן השתק עילה והן השתק פלוגתא.

6.כן טוען המבקש כי קיים השתק שיפוטי וכי המשיבה אינה רשאית להשיב לטענותיו בדבר מעשה בית דין וכי אין לאפשר לה להתגונן בעניין זה וזאת מאחר ובחרה שלא לציין אודות ניהול ההליך בבית הדין ואודות טענת הקיזוז שהעלתה במסגרת אותו ההליך.