ת"א 16161-08 ליבוביץ ואח' נ' ארנבורג

בפני תביעה על סך 218,602 ₪ שהוגשה נגד מהנדס בטענה כי התרשל בתפקידו והפר את התחייבויותיו כלפי התובעים, בכל הנוגע לפיקוח על בניית תוספת של חדר בשטח של כ 35 מ"ר, לבית מגוריהם של התובעים.

א. העובדות שאינן שנויות במחלוקת הן כדלקמן:

1. התובעים ביקשו להוסיף חדר לבית מגוריהם – מבנה צמוד קרקע במעלה אפרים. לצורך כך יצרו קשר עם הנתבע מהנדס במקצועו, שהתגורר באותו יישוב. הנתבע ערך עבורם את הטפסים, לרבות סקיצה (נ/1).

2. בקשה להיתר בניה הוגשה בשנת 1999 , בניית התוספת הסתיימה בשנה זו, כאשר היתר הבניה ניתן רק ביום 15/1/01, משמע התוספת נבנתה ללא היתר בניה.

3. על הבקשה להיתר בניה חתום הנתבע כ"אחראי לביצוע השלד".

4. בשנת 2002 התגלו סדקים בקירות הבית. התביעה הוגשה שש שנים לאחר מכן.

5. בנייתו של החדר ע"י קבלן מאיו"ש בשם פאק מעודה היתה לקויה מהיסוד ושונה מהמתוכנן. שני מומחים, הן של התובעים (המהנדס ב. סדצקי) והן של בית המשפט (המהנדס אחי קליין) קבעו כי אין מנוס אלא להרוס את תוספת הבניה ולבנות אותה מחדש.

   הליקויים באו לידי ביטוי בסדקים רחבים העולים על שמלמדים על שקיעת מבנה התוספת "שקיעה דינמית ומתפתחת עם הזמן". עוד נמצא כי "החזית המערבית של תוספת הבניה נבנתה בשונה מהמצוין בתכנית הקונסטרוקציה. עמוד מס' 2 המסומן בתכנית לא נבנה. מערך החלונות בחזית זו שונה מהמתוכנן" (מתוך חוו"ד המהנדס אחי קליין).