בהמשך לדיון שנערך ביום 10.6.15, הגישו הצדדים תגובתם ביחס להצעת הפשרה שהתגבשה במעמד הדיון וכן עמדת "מעיינות אתא" ביחס לסוגיית העתקת מיקום מדי המים נשוא הבקשה ופרשנות כל אחד מהם ביחס לעמדה זו.
כמו כן, הגיש המשיב בקשה לסילוק הבקשה למתן סעד זמני על הסף ותגובת המבקש לבקשה.
המשיב סבור כי יש למחוק את הבקשה למתן סעד זמני מאחר ולא הוגשה תביעה בסעד העיקרי תוך 7 ימים ממועד מתן הסעד הזמני. טענת המשיב נטענת בהתאם לתקנה 363 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.
המבקש סבור כי עד כה טרם חלף המועד להגשת התביעה בסעד העיקרי שכן עד כה טרם ניתנה הכרעה בבקשה לסעד הזמני.
יצויין בהקשר זה, כי על אף שבקשת המשיב מתבססת על האמור בתקנה הנ"ל, תמוה בעיני כי בקשה זו הוגשה על ידו רק עתה, ולא קודם לכן, בעת שהגיש בקשה מוסכמת לדחיית המועד להגשת תגובתו לתיק.
אכן, עד כה טרם הוכרעה הבקשה למתן סעד זמני, וניתן צו מניעה זמני רק עד לקבלת עמדות הצדדים ועמדת צד ג, "מעיינות אתא בע"מ", ואולם מכל מקום, לבית המשפט סמכות להאריך המועדים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, לרבות המועד להגשת התביעה העיקרית. בנסיבותיו של תיק זה, במסגרתו התקיים דיון מעמיק בניסיון להביא לפשרה כוללת בין הצדדים, ולאחריו ניתנה שהות להמשך ניהול המשא ומתן בעניין הפשרה, וכן לשם קבלת תשובות מצד ג "מעיינות אתא בע"מ" אשר היו אמורות לסייע בהכרעה במתן הסעד הזמני, סבורני כי מתקיימים טעמים המצדיקים הארכת המועד להגשת התביעה בסעד העיקרי וזאת למשך תקופה קצרה בת מספר ימים בלבד, כפי שיפורט בהמשך.
לגופו של עניין, מעיון בטענות הצדדים כאמור בכתבי הטענות שהוגשו על ידם לתיק, טענות הצדדים שהועלו בדיון שנערך בפניי ובפרט במכתב מטעם "מעיינות אתא בע"מ", מיום 25.6.15, ניתן ללמוד כי "במגרש אחד ישנו מיקום אחד להתקנת מדי מים".
ודוק, יהא מיקום שעוני המים בחלקה , באשר יהא, הרי שבכל מקרה, בהתאם לדרישת "מעיינות אתא בע"מ", יכול להיות מיקום אחד של 2 מדי המים של הצדדים וכי לא ניתן לפצל את מדי המים, ולהתקין לכל אחד מהצדדים מד מים אישי במיקום אחר בחלקה.
צא ולמד, כי לא ניתן להיעתר לבקשתו של המשיב, כפי שהועלתה במהלך הדיון שהתקיים ביום 10.6.15, ולא ניתן לפצל את מדי המים של הצדדים ולהתקינם בנפרד במיקומים שונים.
כיום, ממוקם מד המים של המבקש בתוך חלקתו המשיב. המשיב התנגד למיקום זה, וביקש להעביר את מד המים של המבקש לחלקתו של המבקש. ברם, כפי שהובהר בהתאם לעמדת "מעיינות אתא בע"מ", לא ניתן להעתיק את מד המים של המבקש לחלקתו של המבקש, ולאחר מכן להתקין מד מים נפרד למשיב. בכל מקרה 2 מדי המים אמורים להיות מותקנים יחדיו במיקום אחד בשטח 2 החלקות.