חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 16118-09-13 שיבלי נ' שיבלי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
16118-09-13
13.12.2016
בפני השופטת הבכירה:
רים נדאף

- נגד -
תובע/מבקש:
ח'אלד שיבלי הזאע
 נתבעים/משיבים:
1. עיזבון שבלי חסן באמצעות יורשיו: 1.1 שבלי ראפע חסן 1.2 שבלי מוניף 1.3 שבלי דיב 1.4 שבלי מוחמד
2. ח'ריס שבלי
3. נג'לה שבלי
4. יוסף שבלי
5. סבחה שבלי
6. סלימאן שבלי7. שבלי פדיה אחריס8. שבלי דיבה ח'ריס באמצעות יורשה ראסם שיבלי
7. רשות הפיתוח/ רשות מנהל מקרקעי ישראל
8. מועצה מקומית שיבלי אום אלג'נם
9. ועדה מקומית לתכנון ובניה "גליל מזרחי
החלטה
 
 

1. בפניי בקשת התובע, לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית-המשפט, מר סוהיל עזיז סאבא (להלן: "המומחה").

 

2. ביום 20.8.14 מיניתי את המומחה, כאשר בהחלטת המינוי נקבע, בין היתר: "אני ממנה את המודד סוהיל סאבא כמומחה מטעם בית המשפט כדי להכין תשריט חלוקה מוצעת בחלקה מספר 79 גוש 17215 מאדמות כפר שיבלי אום אל גנם, בהתאם לחלקים היחסיים של השותפים בחלקה, וכן בהתחשב במצב בשטח...ככל שקיים צורך בתשלומי איזון, יודיע על כך המומחה שמונה...".

 

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובות נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות.

 

4. משמונה המומחה, חזקה היא, כי ינהג באופן מקצועי ויעשה מלאכתו נאמנה (ראה: רע"א 1548/06 אטיאס עדי נ' ד"ר בלכנר מריאן (20.4.06). כן, הלכה היא, שפסילת חוות-דעת נעשית במקרים חריגים וקיצוניים, כאשר עסקינן בפגם היורד לשורשו של עניין, שיש בו בכדי לגרום לעיוות דין (ראה: רע"א 7098/10 אוהד טביבזדה נ' שירותי בריאות כללית (31.1.11), אלא שבענייננו, לא שוכנעתי שזה המקרה. אי הסכמה עם אופן החלוקה של המומחה, הינה עילה להעלאת טענות במסגרת כתב הסיכומים ולא עילה לפסילת חוות דעתו, וזאת כאשר יודגש, שבהחלטת המינוי של המומחה, הלה התבקש כאמור לעיל, להכין תשריט חלוקה גם בהתחשב במצב בשטח. לא זו אף זו, לא שוכנעתי בענייננו, כי חוות הדעת לא נערכה בצורה מקצועית, או כי שיקפה רק אינטרס של מי מהצדדים, כאשר אי שביעות רצון של התובע מקביעות המומחה, אינה עילה לייחס לו שיקולים זרים או לא מקצועיים, ללא כל ביסוס (ראה בעניין זה: ע"א 5490-02-15 (מחוזי- מרכז-לוד) מאיר ורדי נ' חב' א.ב. שיקום נתניה 1997 בע"מ ואח' (11.5.16).

 

מעבר לכך, חוות דעת, היא ראיה ככל הראיות, והיא חלק מהראיות במשפט (ראה : רע"א 1527/09 מדינת ישראל - משהב"ט ואח' נ' אחמד אבו עודה (14.10.09)), ובית המשפט הוא שיחליט בסופו של דבר אם לקבל את חוות הדעת או לאו, ואם לקבל איזה חלק ממנה וכיוצ"ב, אך אין באי הסכמת בעל דין לאמור בחוות הדעת, בכדי להביא לפסילתה, גם אם סבור הוא שזכותו נפגעה.

 

ויודגש, לאור האמור לעיל, וגם בשים לב להחלטתי מיום 4.7.2016, איני מוצאת לנכון להורות על השלמת חוות הדעת ו/או תיקונה ו/או עדכונה.

 

5. בסיכומו של דבר הנני דוחה את הבקשה.

 

הוצאות הבקשה ידונו בסופו של ההליך. 

 

6.לקדם משפט ביום 9.2.17 שעה 09.30.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>