ת"א 16030-01-15 קנדלקר נ' בוחבוט ואח'

בפניי בקשה לפסול את עצמי מלשבת בדין. הבקשה הוגשה על ידי הנתבעים עצמם, שלא באמצעות בא כוחם, בעקבות החלטה שניתנה ביום 19.12.17 בנוכחות בא כוחם ובהיעדרם של הנתבעים.

התיק דנן נקבע לישיבת הוכחות ליום 19.12.17. בתאריך 18.12.17 הוגשה על ידי בא כוח הנתבעים בקשה לדחיית מועד הדיון. לבקשה לא צורף תצהיר או אסמכתא רפואית כלשהי. בעקבות כך, דחיתי את הבקשה וקבעתי כי הדיון יתקיים במועדו.

במועד הדיון (19.12.17) התייצב בא כוחם של הנתבעים בגפו וביקש לדחות את שמיעת הראיות בתיק למועד נדחה. באי כוח הצדדים טענו לעניין זה וכן לעניין בקשת בא כוח התובע לחייב את הנתבעים בהוצאות ובהפקדת עירבון כספי. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובשים לב למסמך רפואי עדכני ומפורט בעניינו של הנתבע מספר 2 החלטתי לחייב בהוצאות רק את הנתבעת מספר 1. בנוסף ועל מנת להבטיח התייצבות למועד שמיעת הראיות הנדחה, הוריתי לשני הנתבעים להפקיד בקופת בית המשפט עירבון כספי בסך 1,000 ₪ כל אחד.

לאחר החלטה זו הגישו הנתבעים בקשה לפסול את המותב מלשבת בדין. הנתבעים הסבירו כי בקשתם באה עקב חוסר ההתחשבות בהם וכן חוסר האמון המוחלט בהם למרות המסמכים שהוצגו בדיון. בנוסף לכך, טענו הנתבעים למשוא פנים של המותב נגדם. בהקשר זה טענו כי במהלך דיון קדם משפט אשר התקיים ביום 29.6.17 בא כוח התובע איים על נתבע מס' 2 (שידאג לביטול פשיטת הרגל של נתבע מספר 2) אך דברים אלו לא נרשמו בפרוטוקול בעוד דברים שנאמרו מפיו של הנתבע מספר 2 כנגד בא כוח התובע כן נרשמו בפרוטוקול. להשלמת התמונה יצוין, כי בבקשה נכללו טענות רבות כנגד בא כוח התובע וכנגד התובע ובני משפחתו וכן כנגד שופטים אחרים ובעלי תפקידים הקשורים להליכים נוספים המתנהלים בין הצדדים.

לצורך הכרעה בבקשה, ביקשתי את תגובות הצדדים. בא כוח התובע ביקש לדחות את הבקשה על הסף. בתשובה לתגובת התובע, הנתבעים חזרו על טענותיהם הרבות כנגד התובע ובא כוחו ובסוף תשובתם ביקשו להיעתר לבקשות לביטול הפקדות וכן לביטול חיוב בהוצאות, אף כי בקשות כאמור לא הוגשו בפני בית המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, הגעתי למסקנה כי לא התקיימה עילה מהמפורטות בחוק המחייבת מותב זה לפסול את עצמו.

כידוע, העילות לפסלות שופט מעוגנות בסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984:

"(א) שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט."

(א1) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), שופט לא ישב בדין בידעו שמתקיים אחד מאלה:

(1) צד להליך, בא כוחו או עד מרכזי, הוא בן משפחה של השופט או שקיימת ביניהם קרבה ממשית אחרת;