מדובר בתובענה לפירוק שיתוף במקרקעין שהועברה לבית המשפט בקרית-גת מבית משפט השלום בפתח תקווה ביום 26.6.16.
מעיון בתיק עולה, כי נתבעים 5, 6, 8, 9, 10 הגישו כתבי הגנה, לפיהם אין להם התנגדות לפירוק השיתוף בנכס, אך מבקשים כי אם בית המשפט ייעתר לבקשה למנות את ב"כ התובעת ככונס נכסים, ימונו בנוסף אליו נציגים מטעמם.
נתבעים 13, 14 הגישו לבית המשפט בקשה לפטור אותם מהתייצבות לדיונים והודיעו כי יקבלו כל החלטה של בית המשפט.
נתבעת 15 הגישה הודעה לבית המשפט, לפיה מוותרת היא על חלקה בנכס לטובת דודה, הנתבע מס' 7.
הנתבעים מס' 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12, 16 לא הגישו דבר.
ב"כ התובעת ימציא אישורי מסירה כדין בדבר מסירת כתב התביעה לנתבעים 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12, 16 וזאת עד ליום 7.8.16.
לעיוני ביום 8.8.16.
על פניו נראה איפוא בשלב זה, כי יש למעשה הסכמה לבקשה לפירוק השיתוף בדרך של מכירת הנכס וחלוקת התמורה בין היורשים. המחלוקות הן מינוריות באשר לאופן מינוי כונס הנכסים לביצוע האמור.
אשר על כן, במקביל לכך, התובעת והנתבעים יבואו בדברים לגבי זהותו של כונס הנכסים, אשר יבצע את מכירת הנכס וחלוקת תמורתו כמבוקש. אם הצדדים יגיעו להסכמה בדבר זהות כונס הנכסים - יודיעו על כך לבית המשפט. לחלופין, אם לא תהא הסכמה לגבי זהות הכונס, ימציאו הצדדים לבית המשפט רשימת מועמדים, ובית המשפט יחליט מתוך הרשימה על זהותו של כונס הנכסים. הודעה כאמור תוגש ע"י ב"כ התובעת, רק לאחר הידברות עם כלל הנתבעים, עד ליום 7.9.16.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.