- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 15795-04-14 אחים סאסי להשכרת ציוד לבניין בע"מ נ' סדא"ש יזום הון השקעות 2008 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
15795-04-14
23.8.2016 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אחים סאסי להשכרת ציוד לבניין בע"מ עו"ד קליגר |
נתבעים: 1. סדא"ש יזום הון השקעות 2008 בע"מ 2. דוד שעיה 3. מישל בן דוד 4. לבנה ברמה בע"מ 5. יוסי אשר בתפקידו כנאמן סדא"ש 6. משה חקק 7. דן-דוד חקק 8. ציון מתתיהו 9. צדוק משיח 10. עופר עמבר 11. טל אזולאי 12. גולן ליאור 13. סער אוחנה 14. שמואל קריכאלי 15. 32 בעלי הדירות ברח' דוידזון 1 ראשל"צ הנתבעים 3+4 קונפורטי ; אשר עו"ד קונפורטי עו"ד אשר |
| פסק דין | |
מבוא:
-
תביעה כספית על סך 178,590 ש"ח שהוגשה על ידי חברת אחים סאסי שיווק חומרי בנין כנגד חברת סדא"ש יזום הון והשקעות, דוד שעיה, חברת לבנה ברמה, עו"ד יוסף אשר בתפקידו כנאמן סאדש"א ונתבעים רבים נוספים.
טענות התובעת:
-
התובעת בכתב תביעתה טענה שחברת סאד"ש היתה לקוחה של התובעת ורכשה ממנה סחורה בהמשך לפרויקטים של בניה שביצעה בראשון לציון. הנתבעת התחייבה לשלם עבור הסחורה אולם שיקים שנמסרו לתובעת חזרו מסיבת אכ"מ . דוד שעיה הינו מנהל נתבעת מס' 1. מעשיו של שעיה הינם בגדר ניסיון לביצוע הונאה ו/או לקפח את התובעת בדרך של ריקון נכסי הנתבעת ועל כן יש מקום להרים את מסך ההתאגדות ולתבוע נתבע זה באופן אישי.
הנתבעת מכרה את זכויותיה בפרויקטים השונים לחברת לבנה ברמה, שאף היא נתבעת בתיק זה, מבלי להסדיר את חובות הנתבעת ומבלי להשיב ציוד שמוחזק בפרויקטים השונים. יתר הנתבעים שהינם בעלי זכויות בפרויקטים, התחייבו לשאת במלוא העלויות בהן נשאה הנתבעת מס' 1 ועל כן הוגשה התביעה כנגד כל הנתבעים. התובעת ציינה בכתב תביעתה שתסכים למחיקת נתבעים למעט נתבעים 1 ו2 אם יתר הנתבעים יתחייבו ויסכימו להשיב את הציוד לתובעת ולשלם כל אחד חלקו בחוב כלפי התובעת.
-
טענות הנתבעים:
נתבעת מס' 1 הינה בחדלות פרעון.
נתבע מס' 2 לא הגיש כל כתב הגנה ובדיון שהתקיים ביום 30.5.16 הסכימה התובעת למחקו מכתב התביעה.
חברת לבנה ברמה וכן מר מישל בן דוד והנתבעים 6-15- בעלי הזכויות בפרויקטים טענו בכתב הגנתם שאינם ערבים כלל לחובות נתבעים 1 ו2 ואין כל התחייבות שלהם מול התובעת לשאת בתשלום כלשהוא. כן לא סופק כל ציוד של התובעת לאתרים בהם פעלה חברת לבנה ברמה.
עו"ד ניר בן חמו מונה ככונס נכסים לצורך הפרויקט ברחוב דוויזון בלבד והוא אינו מפרק או כונס נכסים של כל פעילות הנתבעת מס' 1. הכונס לא לקח על עצמו כל התחייבות כלפי התובעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
