חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1565-10-11 פלדמן נ' מלמן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
1565-10-11
30.3.2016
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
תובע::
רן פלדמן
נתבעים::
1. מנחם מלמן
2. אסתר מלמן
3. יונתן סלע
4. יערית מלמן
5. מלמן את מלמן חברה לסחר ולשיווק בע"מ
6. סלע חברה להובלת קמח בע"מ
7. י.מ (2004) חברה להובלת קמח בע"מ

פסק דין משלים

1.בקשה מטעם הנתבעים לחיוב התובע בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

2.התובע הגיש בקשה למחיקת התביעה שבכותרת ללא צו להוצאות. בפסק הדין מיום 29.2.16 הורתי על מחיקת התביעה, תוך שאפשרתי לצדדים לטעון טענותיהם ביחס להוצאות.

3.עסקינן בתביעה כספית שהוגשה ביום 2.10.11 לחיוב הנתבעים בסך של 1,000,000 ₪.

ביום 11.11.14 ניתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט בנוגע לנתבע 4 וביום 5.7.15 נדחתה בקשת הנתבע 4 לביטול היתר המצאה. נתבעים 1, 2, 3, 4, ו- 7 הגישו כתב הגנה לתיק והוגשו תצהירים מטעם התובע ונתבעים 1-4.

בתיק זה התקיימו 6 מועדי קדם משפט והתיק נקבע להוכחות.

4.ביום 29.2.16, יום לפני מועד דיון ההוכחות שנקבע בתיק, ולאחר שבקשות התובע (שהוגשו בהסכמה) לדחיית מועד הדיון נדחו על ידי בית המשפט (החלטות מיום 15.2.16, 22.2.16), הגיש התובע בקשה להורות על מחיקת התביעה ללא הוצאות. חלק מהנתבעים בקשו לדחות את התביעה וחלק בקשו להורות על מחיקתו תוך שיתאפשר להם לטעון בנפרד להוצאות.

5.לטענת התובע, עקב מצבו הנפשי הקשה והירתמותו להחלמת אשתו ובתו ולנוכח העובדה כי בית המשפט לא נעתר לדחיית מועדי דיוני ההוכחות, הוא הגיע לידי החלטה כי אינו מסוגל להתייצב למתן עדות בבית המשפט ועל כן ביקש להורות על מחיקת התביעה. התובע פירט בתגובתו את העובדות המצדיקות, לטענתו, שלא לחייבו בהוצאות.

6.בין היתר טען כי מצבה הבריאותי של אשתו ובתו יצרו אצלו דיכאון עמוק וכתוצאה מכך ניסה לשים קץ לחייו. התובע תמך טענותיו במסמכים רפואיים. לטענתו נאלץ להגיש בקשה למחיקת התביעה רק בשל בעיות רפואיות ולא בשל פגמים בתביעתו. לטענתו, ראוי שתביעתו תתברר ולמעשה נגרמו לו נזקים של ממש כתוצאה מהתנהלות הנתבעים, אולם בצר לו אין באפשרותו מבחינה טכנית להמשיך לנהל את תביעתו.

7.הנתבעים 1 ו-3 טענו מנגד כי הם נאלצו להתמודד עם תביעה מסורבלת ומבולבלת ולצורך כך קיימו מספר רב של פגישות עם באי כוחם. מדובר בתביעה בסך של 1,000,000 ₪ בשל כ- 200 שיקים אשר בגין כל שיק היה צורך ליתן הסבר מפורט מה עלה בגורלו, ועל כן לטענתם יש לפסוק הוצאות בסך של 46,432 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד. ב"כ הנתבע 1 הודיע לבית המשפט כי גבה מהנתבעים 1 ו- 3 סך של 40,000 ₪ בצרוף מע"מ בגין הטיפול בתיק. אולם לא תמך טענתו באסמכתאות. למרות האמור, הנתבע 1 הסכים לדחות התביעה על הסף ללא הוצאות.

8.הנתבעת 2 טענה כי מדובר בתביעת סרק שהוגשה נגדה ללא בסיס ראייתי. הנתבעת 2 נאלצה למרות זאת להיערך כיאות לחקירה ולספק הסברים בגין כל שיק מתוך ה- 200 שיקים שנתבעו. לבסוף, יום לפני מועד דיון ההוכחות התביעה נמחקה על המשתמע מכך. נגרם לה בזבוז זמן, היא נאלצה להתייצב לשישה מועדי קדם משפט והיא הייתה במתח נפשי רב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>