ת"א 15634-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גמאטרוניק תעשיות אלקטרוניות בעמ

לפני בקשה הנוגעת להליכים מקדמיים שונים, ובהם דרישת המבקשת לעיין בדוח חקירה שנערך על ידי חוקר המשיבה, אשר המשיבה טוענת לחסיונו.

באשר לכלל הטענות, שאינן נוגעות לדוח החקירה, אינני רואה כל סיבה בגינה לא יוכלו הצדדים להגיע להסכמות שיאיינו את הצורך לדון בטענות ומומלץ לצדדים לעשות כן, תוך מתן תצהיר כנדרש על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אני קובעת דיון בבקשה (למעט נושא דוח החקירה שידון במסגרת החלטה זו) ליום 24.1.16 בשעה 13:30. תשומת לב הצדדים לכך שכל החלטה תלווה בהוצאות.

באשר לדוח החקירה שנטען לחסיונו; הדוח הועבר לעיוני ולאחר שעיינתי בו אני סבורה כי יש להחיל עליו את החיסיון הנטען על ידי המשיבה.

מהדוח עולה כי, הוא נערך ביום 20.10.14, שנה וחצי לאחר האירוע, לאחר שהופנתה למשרד החקירות בקשה ממשרד באי כוח המשיבה לבצע חקירה ולאתר מסמכים רלבנטיים לתביעה.

אמנם בדוח לא מצוין מועד פניית משרד עורכי הדין למשרד החקירות, אולם מתוכן הדוח, כמו גם מהעובדה שמשרד עורכי הדין הוא שפנה למשרד החקירות ולא המשיבה עצמה עולה כי, הפניה הייתה סמוכה למועד עריכת הדוח ולא למועד האירוע.

מתוכן הדוח עולה כי המטרה הדומיננטית בעריכתו הייתה לצורכי משפט, לצורך בחינת עילת השיבוב האפשרית בנסיבות העניין ואיתור מסמכים לתמיכה בעילה הנבחנת.

בנוסף, מדוח תשלומי המשיבה למבוטחת, המצורף כנספח ד' לכתב תביעתה, עולה כי, למעט התשלום למשרד החקירות, כלל התשלומים ששולמו על ידה, לרבות תגמולי הביטוח למבוטחת, שולמו כשנה עובר לעריכת הדוח וגם עובדה זו תומכת בקביעתי לעיל.

אשר על כן, אני קובעת כי דוח החקירה נהנה מחסיון מסמך שנערך לצורכי משפט.