ת"א 15617-11-13

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי הצדדים בגין נזקים שנגרמו לרכביהם עקב תאונה בה היו מעורבים ביום 3.12.12 בכביש 352 סמוך למושב תלמים .

2. המדובר בתאונה שאירעה עת רכב התובעת/נתבעים שכנגד (להלן: "התובעת") ביקש לעקוף את רכב הנתבעים/תובעת שכנגד (להלן: "הנתבעים") בסמוך לכניסה למושב תלמים.

לטענת התובעת רכבה יצא לעקיפה ובעיצומה של העקיפה סטה רכב הנתבעים שמאלה ללא איתות על מנת להיכנס לשטח במקום שאין כניסה מסודרת וגרם לתאונה ואילו לטענת הנתבעים רכבם החל בפנייה שמאלה ובעודו בפנייה יצא רכב התובעת לעקיפה בנתיב הנגדי במהירות עצומה והתנגש ברכבם.

3. בדיון שהתקיים בפני העידו מר יחיאל לוי נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת"), מר דוד קרסניצקי הנהג ברכב הנתבעים (להלן: "נהג הנתבעים") וחברו מר ניסנוב סרגיי, שהיה עמו ברכב בזמן התאונה (להלן: "עד הנתבעים"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזקים בכלי הרכב, תמונות ממקום התאונה, ההודעות לחברות הביטוח וצילום תיק המשטרה.

4. נהג התובעת העיד כי נסע בכביש בינעירוני, דו סטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון במהירות של 80 קמ"ש ולפניו רכב הנתבעים נסע לאט, במהירות של 40 קמ"ש.

לטענת נהג התובעת נסע אחרי רכב הנתבעים כחצי דקה וכשהיה במרחק של 30-20 מטרים מרכב הנתבעים החליט לעקוף אותו במקום שמותר לבצע עקיפה. לטענתו אותת שמאלה והיה לו שדה ראייה וכשחלף על פני הנגררת של רכב הנתבעים והגיע לגלגלים האחוריים של הרכב, סטה רכב הנתבעים שמאלה בפתאומיות ללא איתות. נהג התובעת שלל הטענה כי נסע במהירות מופרזת וטען כי הוא נוהג לפי הכללים כל הזמן. עוד טען כי לאחר התאונה שאל את נהג הנתבעים אם הוא ראה אותו ולא אותת ואיך פנה כך בפתאומיות אולם לא זכר לומר מה השיב לו נהג הנתבעים.

נהג התובעת אישר כי ביצע את העקיפה בנתיב הנסיעה הנגדי.

נהג התובעת העיד כי לא שאל את עצמו מדוע רכב הנתבעים נסע כה לאט וכי זו הפעם הראשונה שהוא נוסע בדרך הזו ואינו יודע אם יש פניות לימין או לשמאל.