- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 156017-09 יולדוס נ' נ.
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56017-09
17.2.2015 |
|
בפני השופטת: יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: עזבון המנוח ע.נ. ז"ל עו"ד אברמוב עו"ד כרובי - מנהלי עזבון |
משיבה: סמטובה יולדוס עו"ד שובל |
| החלטה | |
רקע דיוני
1. ב – 30.6.09 ניתן נגד הנתבע פסק דין בהיעדר הגנה, להלן - פסק הדין.
2. הנתבע נפטר ב – 14.2.10. בשנת 2010, ככל הנראה לאחר פטירתו, פתחה התובעת תיק הוצל"פ 18-13555-10-03.
3. ב – 22.10.13 מונו המבקשים עו"ד יצחק אברמוב ועו"ד יעקב כרובי כמנהלי עזבון זמניים. המבקשים לא פירטו מתי מונו כמנהלים קבועים. ב – 29.9.14 אישר בית המשפט לענייני משפחה את בקשתם להגיש בקשה לביטול פסק הדין.
4. ב – 2.12.14 הגישו המבקשים את בקשתם שלפניי. הבקשה נמחקה ב – 2.12.14 מאחר שלא נתמכה בתצהיר. ב – 8.1.15 הגישו בקשה חדשה נתמכת בתצהיר.
5. כעולה מסיכומי מחלה מבי"ח אברבנאל היה המנוח מאושפז עקב מצב פסיכוטי בין התאריכים 29.6.08 – 3.7.08. בין התאריכים 4.5.09 – 6.5.09 אושפז המנוח בב"ח וולפסון עקב חבלת ראש. . ב – 29.9.09 אושפז המנוח בבי"ח וולפסון עם אבחנה / חשד לסרטן ערמונית.
טענות הצדדים
6. המבקשים טוענים שבמועדים הקצובים בתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984, 4.5.09 – 6.5.09 ונוכח מצבו הבריאותי, לא עמדו לו כוחותיו של המנוח להגיש כתב הגנה. לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל לא ניתן היה להגיש בקשה לביטול פסק דין עקב מאבקי ירושה ורק לאחר מכן, עם השגת פתרון ומינוי המבקשים למנהלי עזבון קבועים, הסמיך אותם בית המשפט להגיש את הבקשה. לגופו של עניין היו למנוח ולהם בנעליו סיכויי הגנה טובים.
7. לטענת המשיבה היה המנוח כשיר, לא הוצגה ראיה אחרת, להגיש כתב הגנה במועד. גם לאחר פטירתו ולכל המאוחר ב – 14.4.11 ידעו המבקשים על פסק הדין בעקבות פניית בא כוחה אליהם. לראיה, הגישו ב – 26.5.11 בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל. המבקשים לא הגישו בקשה להארכת למועד להגשת בקשה ביטול פסק דין ואף לא הסבירו את האחור בתצהיר. למנוח ולמבקשים הנכ נ. בנעליו אין סיכויי הגנה.
דיון
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
