ת"א 15582-06-14 פרומוטרס אינטראקטיב בע"מ נ' הדס כהן ומסר עשר בע"מ

1.לפני בקשה מטעם הנתבעת 2 לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

2.בפתח הדברים ולצורך רקע לדיון, תובא להלן תמצית מתוך טענות הצדדים כפי שהוגשו בהליך העיקרי.

התובענה - כללי

3.לפי כתב התביעה, התובעת היא חברה העוסקת בשיווק באמצעות האינטרנט, בין השאר על דרך של הפצת קמפיינים פרסומיים לגולשים בפורטלים שבבעלותה, ובהם פורטל ""AUTO1 העוסק בתחום הרכב (להלן: "הפורטל").

הנתבעת 1 (גב' הדס כהן, להלן: "כהן"), עוסקת בתחומים שונים של ייעוץ וליווי עסקי ושיווקי, לרבות באמצעות האינטרנט.

הנתבעת 2 (להלן: "המבקשת") היא חברה המספקת, בין השאר, ממשק למשלוח דיוורים וקמפיינים פרסומיים (להלן: "הממשק").

4.לפי הנטען בכתב התביעה, בשלהי ינואר 2014 (או בסמוך לכך), גילתה התובעת באקראי, כי בוצע באמצעות הממשק של המבקשת דיוור של קמפיינים פרסומיים בתחום הרכב הנחזים להיות כקמפיינים שנשלחו מהפורטל (של התובעת); בבירור שערכה התובעת עם המבקשת נמסר לה, כי כהן היא שביצעה את פעולת הדיוור באמצעות הממשק, תוך שהיא מזדהה בשמה של התובעת בשני 'שדות' (ציון שם הפורטל כשם השולח וציון דוא"ל התובעת ככתובת השולח).

התובעת מלינה על השימוש שעשתה כהן בשמה ועל הדיוור שבוצע תוך הזדהות כתובעת. בעניין המבקשת (הנתבעת 2) טוענת התובעת למחדלים ורשלנות בכל הקשור להליכי אבטחה ואימות, וטוענת כי בתצורתו הנוכחית, הממשק של המבקשת "מזמין", מאפשר או מתיר את ביצוען של העוולות הנטענות התביעה.

5.התובעת טוענת למגוון עילות ובהן גניבת עין ותיאור כוזב, לשון הרע, פגיעה במוניטין (בשל הטעיית נמענים לחשוב כאילו התובעת הפרה כלפיהם את הוראות סע' 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק התקשורת") הידוע בכינוי "חוק הספאם"); ועשיית עושר ולא במשפט, בין השאר מאחר שציון כתובת הדוא"ל של התובעת, אפשר לכהן ליהנות מ"שיעורי פתיחה" גבוהים במיוחד של הדיוורים שביצעה באמצעות הממשק. כלפי המבקשת נטען בין השאר כי המחדל לכלול הליכי אבטחה ואימות, סייע, תרם ואיפשר לכהן לבצע עוולות וכי עסקינן במעוולות במשותף וכן כי המבקשת התעשרה אף היא על חשבונה של התובעת.

הסעדים להם עותרת התובעת בתובענתה הינם צו מניעה, צו למתן חשבונות ופיצוי כספי (שהתובעת עותרת לחיוב את הנתבעות בו ביחד ולחוד). הפיצוי הכספי הועמד בעת הגשת התביעה על 280,000 ₪.