ת"א 15561-09-13 ביטון נ' עזר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
15561-09-13
19.6.2016 |
|
בפני השופטת: כרמלה האפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש (התובע): מחלוף ביטון |
המשיבים (הנתבעים): 1. מאיר עזר 2. חיים עזר |
| החלטה | |
|
עיינתי בפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 18/11/14 וכן עיינתי בהחלטתי מאותו יום, בעניין קיזוז דמי השכירות, ובהחלטתי בעניין מינוי מומחה מטעם בית המשפט (להלן: "השמאי") מיום 19/11/14.
בפסק הדין נקבע כי:
"השמאי שימונה מטעם בית המשפט יתבקש גם להעריך את שווי ההשקעה וההשבחה שעשו הנתבעים בחנות הקטנה"
וכי:
"סכום זה יקוזז מן התמורה שתשולם לתובע בגין חלקו בחנות הקטנה".
בסמוך לאחר מתן פסק הדין ובטרם ניתנה החלטתי למינוי המומחה מטעם בית המשפט, הגישו המשיבים שבפניי בקשה לתיקון טעות בפרוטוקול הדיון לפיה בדברי ב"כ הצדדים יש להוסיף כי לתובע תינתן זכות לקיזוז דמי השכירות אשר שולמו לנתבעים בגין חלקו.
בהחלטתי מיום 18/11/14 נקבע כי:
"השמאי יתבקש להעריך את שווי הנכס לאחר השבחה ואת התוספת שנבעה ממנה לשכר הדירה הראוי".
הדברים קיבלו ביטוי גם בהחלטתי בדבר מינוי המומחה שמונה מטעם בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|