- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 15525-04-15
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
15525-04-15
15.7.2015 |
|
בפני השופט: עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. תמיר שלו 2. שוטה שמלאשוילי 3. רוזה אפרמשוילי עו"ד יעקב עוז |
הנתבעת: חברת הכשרת הישוב בישראל בעמ עו"ד אברהם דויטש |
| החלטה | |
|
התביעה בתיק זה הוגשה בקשר לתאונת דרכים מיום 16.12.14, בה לטענת התובעים הם נפגעו.
כל אחד מהתובעים ביקש שבית המשפט ימנה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לבחינת נכותו כתוצאה מהתאונה.
אם ימונה מומחה לבדיקת התובעים, הוא לא יוכל לבדוק אותם לפני דצמבר 2015 (לאחר חלוף שנה ממועד התאונה), ולכן לא ניתן לקדם את התיק (על מנת לאפשר למומחה לבדוק את התובעים, להגיש את חוות דעתו, לענות לשאלות הבהרה, ולאפשר לצדדים להגיש תחשיבי נזק, יהיה צורך לדחות את קדם המשפט הראשון למאי 2016).
נוכח זאת, עד ליום 16.8.15, יודיעו התובעים אם הם עומדים על מינוי מומחה לבדיקתם (ועל פניו, נראה שלפחות לגבי חלק מהם יש ראשית ראיה) או ינמקו מדוע אין זה נכון להפסיק את התובענה ולהגישה סמוך לחלוף שנה ממועד התאונה. ראו בעניין זה :
"הגשת תביעה טרם זמנה אינה ראויה גם מבחינת הנתבע, שאינו יודע אל נכון מה היקף הסיכון בפניו הוא ניצב ומה טיב הטענות בעניינים הרפואיים עימהן הוא צריך להתמודד. יש בכך כדי לפגוע גם בכלל ציבור המתדיינים, שכן בית המשפט מתחיל לטפל בהליך שאין הוא יכול לקדמו כראוי ועל פי הקצב הנכון, שכן הצורך בהמתנה להתפתחויות מאוחרות להגשת התביעה הוא צורך המובנה בהליך. תובע הפונה לקבלת סעד שיפוטי חייב לצאת מההנחה שעניינו בשל להכרעה לאלתר. יש להתריע מפני הגשת תביעות בלתי בשלות, ואיני שולל את האפשרות שבמקרה המתאים הילוך כאמור יצדיק נקיטה בסנקציות מתאימות, אף ביוזמת בית המשפט, כגון הפסקת התובענה תוך חיוב בהוצאות."
[רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ, 23.05.2013]
ניתנה היום, ג' אב תשע"ה, 19 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
עמית כהן, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
