ת"א 15435-02-15 אלאסעד ואח' נ' חדד ואח'

להלן החלטה בבקשות העומדות על הפרק:

1.ארכה למשלוח שאלות הבהרה:

לאחר עיון בנימוקי הבקשה, ובשים לב לבקשה וכן להיקף התיק, וכן בשים לב לכך שלמבקש ממילא שמורה זכות לחקור את המומחה ויש לנסות למצות את הליך שאלות ההבהרה, ניתנת ארכה כמבוקש (10 ימים). זאת, גם בהתחשב בכך שממילא על המומחה להידרש להיקף רב של שאלות מטעם המשיב, המועד הקבוע לדיון קרוב וספק אם יהיו תשובות אפילו ביחס לשאלות ששלח המשיב, וכאשר ההכרעה בנושא שכר הטרחה ניתנת כעת, לאחר קבלת עמדת המומחה.

2. שכר המומחה:

מדובר במספר רב של שאלות. מקובל כי על מספר שאלות מצומצם, לא נדרש תשלום נוסף. לא כן הדבר, כאשר מדובר בכמות נכבדה של שאלות, המצריכה מהמומחה השקעת זמן נוסף באופן ניכר. עם זאת, בהתחשב בטיעונים, אני מעמידה את השכר בגין כל אחת מהשאלות על סך של 50 ₪ בצירוף מע"מ.

3.עליי לציין כי ראוי שהצדדים יבחנו היטב את שאלותיהם.

המומחה נתן הבהרות לבית המשפט, וכעת, ברור ונהיר לבית המשפט מהן המחלוקות העובדתיות, שאין מקום כי המומחה יכריע בהן, ובראש ובראשונה – מה התכנית ששימשה בסיס להסכם.

כך גם, איני רואה טעם בשאלות עובדתיות אחרות, דוגמת שאלה 33 לשאלותיו של מר אלאסעד. השאלה מה יקרה אם לבית המשפט יוכח שהקבלן שילם דבר מה, שעלותו היא על המזמין, היא שאלה משפטית מובהקת.