ת"א 15400-12-08 ארמה נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

1.המשיב הגיש נגד המבקשת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים מיום 20.8.08.

2.בפסק דין מיום 30.3.15 חוייבה המבקשת לשלם למשיב סכום של 6,455,741 ₪ בתוספת 13% שכ"ט עו"ד ומע"מ ובניכוי תשלומים תכופים בסך של 480,078 ₪. בהחלטה מהיום תוקן הסכום ל- 6,362,703 ₪ במקום הסכום של 6,455,741 ₪, אך אין לכך השלכה על החלטה זו.

3.המשיבה הגישה בקשה זו, לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, דהיינו סכום של 2,582,296 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד ומע"מ בגינו).

4.ב"כ המבקשת צירף לבקשתו טיוטת הודעת ערעור אותו שוקלת המבקשת להגיש וטען כי המבקשת חולקת על הסכומים שנפסקו לטובת התובע בראשי נזק שונים, ובין היתר באשר לבסיס עזרת צד ג' לעבר ולעתיד, ניידות, קיצור תוחלת חיים וכפועל יוצא מספר השנים וחישוב נזקי המשיב וכן חולקת על סכום ניכויי המוסד לביטוח לאומי.

לטענת ב"כ המבקשת יש סיכויים טובים כי ערעורה יתקבל ולו באופן חלקי באופן שיופחת הסכום שעליה לשלם למשיב.

לשם המחשה, טען ב"כ המבקשת כי במידה וישונה בסיס עזרת צד ג' לעבר ולעתיד לסכום של 11,000 ₪ (במקום הבסיס שנפסק – 14,000 ₪) אזי יפחת סכום פסק הדין בפריט זה בלבד בסכום של כ-1,000,000 ₪.

5.ב"כ המבקשת טען כי ככל שיתקבל הערעור ויופחת סכום הפיצוי שעל המבקשת לשלם למשיב, עלולה המבקשת לעמוד בפני שוקת שבורה כאשר תבקש החזר הכספים מהמשיב, שאינו בעל מקורות הכנסה משל עצמו ואין כל וודאות כי כספי הפיצויים ישמרו תחת ידיו.

6.ב"כ המבקשת טען כי המבקשת הנה חברת ביטוח מבוססת ואין חשש כי לא תוכל לבצע את פסק הדין במלואו, אם ידחה ערעורה וכי ככל שלא ינתן העיכוב המבוקש, עלולות זכויותיה להיפגע באופן שאין לו תקנה, ללא יכולת מעשית לשוב ולגבות את הסכומים ששולמו למשיב.

7.ב"כ המשיב טענה כי אין מקום לעיכוב המבוקש. לטענתה, הכלל הוא כי אין מעכבים ביצועו של פסק דין כספי ועל מנת לעכב פסק דין שכזה יש להביא נימוק משמעותי, אשר בענייננו לא ניתן.