ת"א 1540-02-15 קיס נ' מיאו והאו בע"מ ואח'

בפני בקשה לפטור מאגרה.

ביום 1.2.15 הוגשה תביעה כספית בסך 100,000 ע"י המבקש ובד בבד הוגשה בקשה לפטור מאגרה.

1. המבקש בבקשתו מציין את השכלתו כבעל תואר ראשון במחשבים אך יחד עם זאת מתקשה למצוא מקום עבודה ולכן מקבל קצבת הבטחת הכנסה. המבקש מתגורר בבית השייך להוריו בגפו ומשלם את עלויות החזקת הבית המגיעות לכדי 2,500 ₪ לחודש. המבקש בתצהירו מציין כי אחיו סייע להגיע להסדר עם נושים ושילם סכומים לקיום ההסדרים הנ"ל. המבקש אף מצרף לבקשתו רשימה לא מבוטלת של תיקים אשר בחלקם ניתן לו פטור ובחלקם הוא זכה וכן תיקים בהם זכה לסיוע משפטי. לטענת המבקש הוא אינו מורשה להיות בעל חשבון בנק והינו מוכרז כחייב מוגבל אמצעים בלשכת ההוצאה לפועל.

2. המדינה בתגובתה מזכירה תיק בו שולמה אגרה ע"י המבקש. לטענת המבקש בתשובתו מדובר באגרה בסך 600 ₪ אותה הצליח לגייס לאחר מספר חודשים ובקושי רב. כמו כן המדינה מצטטת החלטה הדוחה את בקשתו של המבקש לפטור מאגרה בטענה שהוא מתגורר בבית השייך להוריו ודי בכך כדי להראות שקיימת לו היכולת הכלכלית לשלם את האגרה הנדרשת. לאור הציטוט מציינת המדינה כי היה צפוי מהמבקש להתייחס לאמירה זו. המבקש בתשובתו מציין כי בימ"ש העליון דן בעניינו בסמוך להחלטה המוזכרת ע"י המדינה והוריד את גובה האגרה שהתבקש המבקש לשלם.

3. המשיבים בתגובתם לבקשה מביאים מספר תביעות שהוגשו ע"י המבקש שנסגרו בחלקם בפשרה וחלקם בדחיה כאשר לטענתם באותם תיקים זכה המבקש ולכאורה עומדים לזכותו כספים רבים במסגרת אותם הליכים. לטענת המשיבים מדובר בעשרות אלפי שקלים. כמו כן מציגים המבקשים רשימת תביעות שהוגשו ע"י המבקש בהם המבקש שילם את האגרה.

   לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה מהטעמים שלהלן:

   באשר להוכחת חוסר יכולת כלכלית, מצאתי לקבל את טענות המשיבים, לפיה לא פרט המבקש תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי. המבקש הציג ראיה לכאורה כי קיבל פטור מאגרה בתביעות דומות שהוגשו נגד נתבעים אחרים והימצאותו בעבר כזכאי לקבלת סיוע משפטי לשם הגשת תביעות דומות בתיקים אחרים, אולם המדובר בראייה לכאורה בלבד לדלות כלכלית. המבקש אינו זכאי לקבלת סיוע משפטי בגין התביעה דנן ולא הציג אישור זכאות של האגף לסיוע משפטי בגין התביעה דנן.

    

   המבקש לא התמודד עם טענת המשיבים כי זכה בתביעות שניהל בסכומי כסף ניכרים מעבר לתיקים שהוזכרו על ידו בהם זכה, ויש בכך להראות כי למבקש יכולת כלכלית לכאורה לשלם את האגרה. אי ציון הסכומים בהם זכה המבקש בתיקים אחרים או שהסתיימו בפשרה וציון המועדים שקיבל הכספים עומדים לחובתו בבחינת מגלה טפח ומסתיר טפחיים. כספים שקיבל המבקש מתיקים אחרים מעידים על מצב כלכלי ולכל הפחות על יכולת כלכלית לשאת בתשלום אגרה.

    

   המשיבים בתשובתם מציגים רשימת תיקים בהם שולמה האגרה ע"י המבקש תיקים שלא הוזכרו ע"י המבקש בבקשתו. תשלום אגרות ע"י המבקש בתיקים אחרים בשנים האחרונות (לפחות 3 תיקים בהיקפי תביעות של עשרות אלפי ₪ כל אחת) מעיד על יכולתו של המבקש לשאת בתשלום האגרה גם בתיק דנן.

    

   לא שוכנעתי כי אין ביכולתו של המבקש לקבל סיוע בדרך זו או אחרת ממשפחתו המסייעת לו במדור (המבקש מתגורר בגפו בדירת הוריו במרכז הארץ ) ובתשלום הסדר לנושים בהוצל"פ (באמצעות אחיו) . באחת מתביעותיו של המבקש כמפורט בתגובת המשיבים נדחתה בקשתו לפטור מאגרה מסיבה זו.

    

   המבקש אינו מפרט בתצהירו בקשות לפטור מאגרה שהגיש בתיקים אחרים ואשר נדחו בהחלטה שיפוטית. הדבר עומד לחובת המבקש הן בבחינת אי דילוי והן בבחינת יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה.