פלוני נ' מועצה אזורית אל-בטוף ואח'

לפניי תביעה לפיצויים שהגיש התובע בגי פגיעתו בתאונה שאירעה בהיותו תלמיד בבית הספר. התביעה הוגשה נגד הרשות המקומית ומשרד החינוך. העובדות בבסיס המחלוקת:

1. התובע יליד 2007 נפגע בתאונה מיום 12.6.2019 בהיותו תלמיד בבית הספר.

2. בעת התאונה התובע היה תלמיד בבית ספר יסודי, בכיתה ו'. התאונה אירעה עת יצא התובע מהכיתה לשירותים ובדרכו חזרה לכיתה רץ במסדרון ונתקל בדלת זכוכית שהתנפצה. התובע נפגע מחתכים מרובים בשתי ידיו.

3. התביעה הוגשה נגד המועצה המקומית ומשרד החינוך. נתבעת 1, המועצה המקומית, היא הבעלים של מבנה בית הספר. נתבעת 2-מדינת ישראל , משרד החינוך, מעסיק את המורים ומנהל בית הספר.

4. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע כאמור בשתי כפות הידיים במרפקים והזרועות ונגרמו לו חתכים מרובים. הוא טופל בבית החולים ביום התאונה על ידי תפירה וחבישה של החתכים ושוחרר לביתו.

5. מטעם התובע צורפה חוות דעת רפואית של דר' עזיז שופאני שקבע נכות פלסטית בשיעור 15% בגין צלקות מפוזרות ובולטות בגפיים עליונות. המומחה ציין כי הצלקות בולטות לעין ונמצאות באזורים בולטים בידיים.

6. מטעם הנתבעות הוגשה חוות דעתו של דר' אורן שושני שקבע נכות פלסטית בשיעור 10%.המומחה ציין כי מדובר בצלקות מרובות על פני מספר מוקדים בגפיים עליונות. יחד עם זאת , ציין כי ניתן לטפל בצלקות באמצעות יריעות סיליקון- וטיפול זה עשוי להפחית את הנכות לנכות בשיעור 5%.

7. לא מונה מומחה מטעם בית המשפט והמומחים מטעם הצדדים לא נחקרו.

8. בדיון ההוכחות מיום 19.11.25 העידו התובע ;קב"ט בית הספר מטעם המועצה וכן מנהל בית הספר מטעם משרד החינוך. בתום ישיבת ההוכחות סיכמו הצדדים בעל פה . מכאן פסק הדין.

   נסיבות התאונה והאחריות: