חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1527-07 קבקוב סופיה נ' אליהו חב' לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
1527-07
30.10.2014
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
התובעת:
קבקוב סופיה
 הנתבעים:
1. אליהו חב' לביטוח בע"מ
2. יובל ניקפהמה
3. איילון חב' לביטוח בע"מ
פסק דין
 
 

 

1.התובעת, ילידת 1985, הגישה תביעתה זו מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 בשל נזקי גוף שנגרמו לה, ע"פ הנטען, בשתי תאונות דרכים:

 

הראשונה - מיום 17.3.05. זו ארעה עת רכב (מ.ר 9335451) בו נהג הנתבע 2 פגע בתובעת כהולכת רגל, בהיותה חיילת, וע"פ הנטען בכתב התביעה עיקר הפגיעה בתאונה זו היתה בראשה, בעמוד השדרה הצווארי, בכתף ובירך שמאל. (להלן: "התאונה הראשונה").

 

השניה – מיום 5.11.05. זו ארעה בעוד התובעת נוהגת ברכבה (מ.ר 6140804) אשר הסתחרר ונחבט במדרכה ובגדר במקום (תשובה 21ב במוצג נ/2). ע"פ הנטען בכתב התביעה עיקר הפגיעה בתאונה זו היתה בראשה, בצווארה, בגב התחתון ובאגן. (להלן: "התאונה השניה")

 

2.הנתבעת 1 הינה מי ששימשה בתאונה הראשונה כמבטחת השימוש ברכב הרלבנטי ע"פ פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל – 1970 והנתבעת 3 – בתאונה השניה.

 

3.בסופו של יום, הליך זה אינו נושא מחלוקת בהתייחס לארוע התאונות ולהגדרתן כתאונת דרכים. המחלוקת נסובה על שיעור הנזקים הנטען ובהקשר זה נענה בית המשפט לבקשת התובעת ומינה מומחה בתחום האורטופדיה – פרופ' מאיר ליברגל (להלן : "המומחה").

 

ממצאי חוות דעת המומחה

4.התובעת נבדקה ע"י המומחה ביום 26.8.09 וע"פ המצוין בחוות הדעת מיום 29.9.09 כללו תלונותיה כאבי גב, לרבות במנוחה, בעטיים קיים קושי בריצה וצורך במדרסים. כן התלוננה התובעת על כאבי צוואר והגבלה בתנועות הצוואר ובשל אלו, על קושי בקריאה ממושכת. עוד צוין קושי בישיבה ובעמידה ממושכת, קושי בפעילות גופנית ותחושת בחילות בכיפוף.

5.בבדיקתה נמצאה התובעת עומדת זקופה ויציבה, הליכתה תקינה, תנועות ע"ש צווארי מלאות בכיווני התנועה השונים. כח גס שמור. החזרים תקינים. כן נמצאו יישור לורדוזיס והגבלה קלה בחלק מתנועות הגב התחתון, בעיקר בסיבוב ובהטיה.

בדיקות העזר כללו בדיקת C.T מיום 22.6.08 המצביעה על דחיסה מינימלית של חוליה 9D ובלט דיסקלי ב – L4-5 , כמו גם, יישור לורדוזי מותני.

 

6.לאור ממצאי הבדיקה הקלינית ובדיקות העזר קובע המומחה כי ישנה מגבלה בתפקוד ע"ש, בעיקר מותני, ומשכך קבע נכות צמיתה בשיעור של 10% לפי סעיף 37(7)א' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "תקנות הנכות") תוך שציין כי "בנכות זו ביטוי למכלול הנכות בע"ש שכן מדובר במבנה שלדי אחד".

 

7.להשלמת התמונה יצוין כי התובעת הפנתה ביום 12.12.11 שאלות הבהרה למומחה על רקע ממצאי בדיקות EMG שבוצעו בשלהי שנת 2011 והצביעו על רדיקולופטיה בגבהים L4-5 ,C5- 6 ונוכח טענתה לפיה שבר הדחיסה בחוליה 9D מזכה בנכות נוספת לפי סעיף 37(8)(א) לתקנות הנכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>