קורוטקוב נ' דוביצקי

1.הנתבע הוזמן כדין ולא הגיש כתב הגנה.

לפיכך ועל יסוד כתב התביעה ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

2.מחייב הנתבע לשלם לתובע סך של 750,000 ₪.

3.אף שהתבקש כי יפורסם מכתב התנצלות, אין מקום להיעתר לסעד זה והוא נדחה בזאת.

ראשית, ספק אם בית המשפט מוסמך להעניק סעד שכזה שתכליתו אינה תואמת הענקתו במעמד צד אחד (ראו והשוו: רע"א 2783/01 גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ נ' עו"ד שמואל אריאלי (05.04.01)) .

שנית, שאלה של ממש עולה האם לבית המשפט הסמכות להורות על פרסום התנצלות לפי סעיף 9 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 , שהוא החוק הספציפי לעניין זה. שאלה זו מתחדדת ביתר שאת לנוכח הסמכות השיורית המסורה לבית המשפט המחוזי (ראו והשוו: ה"פ 1242-01-13 יצחק רוזנטל הראל נ' google inc (24.06.13); ע"א (י"ם) 13661-10-12 עו"ד משה באדר ואח' נ' דוד בנימין (27.12.13) והאסמכתאות שם; ת"א 52479-09-16 סמיר עומרי נ' ערין עומרי (17.01.18)).

שלישית, בשים לב לסעדים המוענקים ממילא, אין מקום להעניק סעד נוסף של התנצלות לנוכח שיקול הדעת המסור לבית המשפט בעת שהוא מחליט אם להעניק סעד עשה אם לאו.

4.ניתן בזאת צו עשה קבוע, המורה כי כל פרסום, המייחס לתובע עבירות מין בכלל ופדופיליה בפרט, יוסר מאתרי האינטרנט שבכתובות ו/או שמות המתחם: 72.28.214.79 , huntpedo.co , evilmen.net ,megap.biz , pedofilim.ru ו- evilmen.ru. הסרת הפרסומים תיעשה עד ליום 15.07.18.

5.ניתן בזאת צו עשה קבוע, המורה כי דף הפייסבוק שבכתובת:https://www.facebook.com/1453500764691729 ייסגר, לצמיתות עד ולא יאוחר מיום 15.07.18.

6. ניתן בזאת צו מניעה קבוע, הקובע כי לא יוצגו או ייעשו עוד פרסומים המייחסים לתובע עבירות מין בכלל ופדופיליה בפרט, באתרי האינטרנט של הנתבע שבכתובות או שמות המתחם: 72.28.214.79 ,huntpedo.co , evilmen.net , megap.biz , pedofilim.ru ו- evilmen.ru או בכל אתר בכתובת או שם מתחם חלופיים, בהפעלת הנתבע או כל אדם אחר מטעמו.

7.לנוכח הסעדים שניתנו, אין מקום להעניק צו קבוע באשר לאי הפעלת דף הפייסבוק "נתפסו על חם".