ת"א 15154-09-14 צ'רלטון בע"מ ואח' נ' אליזבת קיו בע"מ ואח'

הנתבעים עתרו לסילוקה של התביעה על הסף, או לחילופין מתן הוראה על פיה יהא על המשיבה-התובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשים, כתנאי להמשך ניהולו של ההליך.

המשיבה התנגדה לשתי הבקשות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, נתתי דעתי לבקשות ולתגובות, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות וכי לעניין הבקשה להפקדת ערובה, להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן.

כתבי הטענות

בכתב התביעה טענה התובעת כי הינה חברה, אשר בין היתר, מפיקה שידורי ספורט, המשודרים בארץ באמצעות חברת הכבלים (HOT) וחברת הלווין (YES), באפיקי שידור שונים.

לשיטתה של התובעת, התכנים המשודרים באפיקי השידור שלה, הם בגדר יצירות המוגנות על ידי חוק זכויות יוצרים, תשס"ח 2007 (להלן: "חוק זכויות יוצרים" או "החוק"), כאשר למשיבה הזכות הבלעדית להפקתם ושידורם בישראל.

עוד נטען בכתב התביעה כי הנתבעת 1, מפעילה בית עסק בשם המסחרי "אליזבת' קיו" בפתח תקוה (להלן: "בית העסק"), המשמש כמקום ציבורי ו/או מקום בידור ציבורי, כהגדרתו בחוק זכויות יוצרים, וכי היא עצמה כמו גם מנהלה – הנתבע 2, הפרו את זכויותיה של התובעת ביצירות המוגנות, בין היתר על דרך הקרנתן ו/או הצגתן ו/או ביצוע פומבי של היצירות בבית העסק, וזאת מבלי שביקשו ו/או קיבלו מהמשיבה רישיון כדבעי לעשות כן.

במסגרת כתב ההגנה טענו הנתבעים כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתיק, כמו גם בהעדר עילת תביעה.

לגופו של עניין, הכחישו הנתבעים את הנטען בתביעה, הן ככל שהדבר נוגע לעצם קיומן של זכויות יוצרים למשיבה והן באשר לעצם התרחשותה של ההפרה הנטענת על ידי מי מהם.

הוסיפו הנתבעים והגישו תביעה שכנגד על סך של 13,000 ₪, כתביעה להשבתם של סכומים אשר שולמו לשיטת הנתבעים על ידם לתובעת.