- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הדרה ורדימון סלס נ' דדוש סוזאן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1513-09
20.12.2017 |
|
בפני השופט: יהושע גייפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: הדרה ורדימון סלס עו"ד איריס גולן |
הנתבעים: 1. דדוש סוזאן 2. קירילוב פטקוב עו"ד אברהם ששו |
| פסק דין | |
1.המקרקעין ברח' אדוארד ברנשטיין 15 בתל אביב, הידועים כגוש 6902 חלקה 34 תת חלקה 3 [להלן: "המקרקעין"], היו רשומים בחלקים שווים בבעלות הורי התובעת המנוחים, ורדימון משה וגאולה ז"ל [גאולה ורדימון, להלן: "האם "] .
האב הלך לבית עולמו ב-18.12.99, והאם הלכה לבית עולמה ב-15.1.03. התובעת היא אחת מהיורשים של ההורים המנוחים עפ"י צווי ירושה שניתנו [מוצגים נ/5 ו-נ/6].
המקרקעין הינם מרתף בקומת קרקע, ששטחו 140.7 מ"ר.
הזכויות במקרקעין הועברו ב- 12.5.02 במרשם המקרקעין ע"ש הנתבעים 1-2 [ להלן: "הקונים"] מכוח צו שניתן ע"י ר' ההוצל"פ בת"א ב-30.4.02 - מוצג ת/2 [להלן: "צו רישום הזכויות"]. עניין זה הוברר מהצגת מסמכי רשם המקרקעין.
בעלה של הנתבעת 1, רפאל דדוש, ניהל את העסקה עבור הנתבעת 1, ומר קדוש
אברהם ניהל את העסקה עבור הנתבע 2, שהינו תושב חוץ.
התובעת טענה בתביעה, שצו רישום הזכויות מ- 30.4.02, מכוח תקנה 69 לתקנות ההוצאה לפועל- זויף. הטענה נסמכת גם על כך שהחוב בתיק ההוצל"פ שולם במלואו ע"י אחי התובעת, ושאין מוכרים נכס של חייב ששילם את מלוא חובו, ועל כך שבתדפיס מערכת ההוצל"פ היה רשום עד למועד ביעור התיק [17.1.05]: "קיים עיכוב הליכים בתיק" [מוצג ת/41], ומשהיה עיכוב הליכים - לא ייתכן שניתן צו לרישום זכויות ע"ש הקונים.
ב"כ הנתבעים הצהיר בקדם המשפט: "אישור המכירה ניתן ב-30.4.02 ע"י ר' ההוצל"פ. אני מפנה לת/2" [עמ' 30 שורה 10]. ב"כ הנתבעים לא טען כשהוגדרו הפלוגתאות שהמכר אושר במועד מוקדם יותר. רק בסיכומי הנתבעים נטען שהסכם המכר אושר ב-31.5.01, וצו רישום הזכויות ניתן ב-30.4.02.
הסעד הנתבע הוא להורות לבטל במרשם המקרקעין את רישום הזכויות ע"ש הנתבעים 1-2 – הקונים, ולהחזיר את רישום הזכויות ע"ש הבעלים המקוריים – ההורים המנוחים של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
