ת"א 151244-09 א' נ' ד"ר פ. ואח'

רקע כללי-

1. בפני תובענה לפיצויים מכוח עילת הרשלנות והעדר הסכמה מדעת.

    

2. בהתאם לנטען בכתב התביעה נגרמו לתובע נזקי גוף בשל הינקבות מעיו, במהלך ביצוע בדיקת קולונוסקופיה ביום 1.3.2007, עת שטופל על ידי הנתבע 1 (להלן: "הבדיקה").

   הנתבע 1 נמנה על צוות בית החולים "מאיר" (הנתבעת 2), במסגרתו פועל המכון לגסטרואנטולוגיה ומחלות כבד.

   בית החולים והמכון הינם בבעלות הנתבעת 3.

    

   לטענת ב"כ התובע, התובע לא קיבל כל הסבר בכתב או בעל פה המסביר את ההכנות הנדרשות לקראת ביצוע הבדיקה. עקב חוסר ההדרכה לא הוכן התובע כראוי לקראת הניתוח, הניתוח בוצע בעת שהמעי לא רוקן כדבעי והוא היה חסום. עובדה זו היוותה אחד הגורמים לניקוב המעי.

   בהתאם לכתב התביעה ניקוב מעיו כמעט גרם לאובדן חייו, הסב לו מסכת ארוכה של ניתוחים, סבל רב ואבדן מקור פרנסה שהביאוהו עד כדי פת לחם. מסכת ייסוריו נמשכת עד עצם יום זה.

   נטען בכתב התביעה כי נסיבותיו של המקרה מצביעות לכאורה על קיומה של רשלנות. גם אם לא חל במלואו הכלל של 'הדבר מדבר בעד עצמו' הרי מאזן ההסתברויות מעיד כי התנהגותם של הנתבעים יכולה הייתה לגרום לנזק וכי יותר מסביר הוא כי התנהגות זו אכן גרמה לנזקים החמורים מהם סובל התובע. על כן על הנתבעים נטל ההוכחה שלא היתה רשלנות שיחובו בגינה.

   עוד נטען כי במהלך העברתו לחדר הניתוח לשם ביצוע הבדיקה, הוחתם התובע על טופס הסכמה לניתוח מבלי שקראו, מבלי שקיבל הסבר כלשהו בקשר לכך וכאשר כבר היה מטושטש בשלב זה מסמי הרדמה.

    

3. בכתב ההגנה נטען כי דין התובענה להידחות על הסף בשל העדר חוות דעת רפואית, המבססת את טענות התובע, לרבות טענת הקשר הסיבתי. עוד נטען כי הנתבעים ביצעו את כל הפעולות הנכונות בנקיטת שיטת הטיפול ובמהלך הטיפול בתובע. נזקי התובע מקורם בסיבוך מוכר, במהלך בדיקת קולונוסקופיה. עוד הוסף כי הייתה אינדיקציה מלאה לביצוע הבדיקה לאור תלונות התובע המחשידות בין היתר לסרטן המעי הגס. על כן בדיקת הקולונוסקופיה בוצעה בהתוויה רפואית מלאה ולא באופן אלקטיבי. בנסיבות המקרה ננקטו אמצעי זהירות המקובלים במהלך הטיפול בתובע, תוך שימוש במיומנות טובה ובסטנדרט רפואי גבוה ללא סטייה מהפרקטיקה הנכונה.