ת"א 15099-07-11 ד' נ' המאגר לביטוחי רכב חובה ( הפול )

1. משהוגשה חוות הדעת בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובע נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הכירורגיה הפלסטית עקב התאונה (ראו למשל: צלקות שנגרמו לתובע ). די בכך שהן על פי התיעוד הרפואי שצורף והן על פי התצלומים שצורפו ניכרות צלקות של ממש שנגרמו לתובע, ואשר על אודות נפקותן ראוי שייתן דעתו המומחה בתחום הרפואי הקונקרטי, כדי להוביל למסקנה שיש למנות בעניינו של התובע, שכידוע אין לו דרך אחרת להוכיח עניין שברפואה, מומחה רפואי בתחום שבמחלוקת.

בנסיבות אלה, דומני שהבקשה לפסילת שאלות ההבהרה באשר לצורך במינוי מומחה מתיייתרת. מכל מקום, מעיון בהן לא נראה שיש מקום לפסול את שאלות ההבהרה, גם אם הוגשו באיחור, נוכח המגמה המרחיבה הנוהגת בהקשר זה והסיכוי ששאלות הבהרה אף תייתרנה צורך בחקירת מומחה (זאת במיוחד בשאלה הקשורה עם תקופת אי הכושר הזמנית). ככל שהנתבעת תבקש לשלוח שאלות הבהרה מטעמה, לא אראה מניעה בכך.

הנני ממנה את ד"ר בנימינה רוזנברג הגן כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה הפלסטית.

2.המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מושא התביעה. תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.12.14.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ד, 31 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: