ת"א 1508-14

ביום 10.6.15 הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה על הסף.

בהחלטתי מיום 4.8.15 לאחר שלא התקבלה כל הודעה מהמשיבים כיצד מבקשים להתקדם, הוריתי למשיבים להגיב לבקשה לסילוק התביעה על הסף בתוך 20 ימים, כאשר ימי הפגרה באים במניין הימים.

עד מועד זה לא התקבלה תגובת המשיבים ולפיכך ההחלטה ניתנת על בסיס נימוקי הבקשה והמסמכים שצורפו.

המשיבים הגישו תביעה לצו מניעה קבוע וכן תביעה כספית. במסגרת כתב התביעה ביקשו המשיבים, כי יינתן צו מניעה קבוע לפיו ייאסר על המבקשת לבצע כל פעולה לסלילת כבישים באזור התעשייה של כפר כנא. בנוסף, טוענים להפסדים שנגרמו להם בשל התנהלות המבקשת בכל הקשור להליכים שהתנהלו במועצה בנושא סלילת הכביש האמור.

המבקשת הגישה כאמור בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל היעדר עילה, חוסר יריבות, חוסר תום לב וכן טענה להתיישנות.

המשיבים עד מועד זה לא הגיבו לבקשה.

לאחר עיון בבקשה על נימוקיה מצאתי לקבל את הבקשה מהנימוקים שיפורטו.

מהמסמכים שצורפו עולה, כי השטח נשוא התביעה הופקע מהמשיבים כבר בשנת 2003 וכן בוצעה הפקעה נוספת בשנת 2013. המשיבים לא הגישו כל התנגדות בפני הוועדה המקומית לתכנון ובנייה כנגד ההפקעה האמורה ועל כן כבר מסיבה זו דין הבקשה להתקבל.

בנוסף, טענה המבקשת, כי עבודות סלילת הכביש הן על פי תכנית כביש מאושרת שהיוזמה להכנתה הייתה עוד בשנת 1996 וכי במסגרת התוכנית תוכנן הכביש האמור והופרשו שטחים מחלקותיהם של המשיבים לצרכי הכביש לפני למעלה מ- 18 שנים. תכנית המתאר אושרה עוד בחודש ינואר 1999. אי לכך, הסעדים אותם מבקשים המשיבים היום מתייחסים לתקיפת תכניות שאושרו בשנת 1999 וברי, כי זה לא ההליך הנכון לתקיפת תכניות מאושרות. לא הוצג לנגד עיני כל ראיה המלמדת שהמשיבים פנו בשלב כלשהו לוועדה המקומית לתכנון ובנייה בהליך של התנגדות מתאים כנגד תכנית הכביש.