ת"א 15070-03-09 מרמור נ' בשיר ואח'

מונחת לפני בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דיני מיום 8.6.16 במסגרתו הוריתי למבקשים לסלק את ידם מן המקרקעין נשוא התובענה, שלמשיב זכויות חוזיות בהן, מכח הסכם הרשאת רעייה אשר נחתם בינם לבין רשות מקרקעי ישראל.

טוענים המבקשים בבקשתם כי הם מתעתדים להגיש ערעור על פסק הדין ובעניין סיכויי הערעור, נטען על ידיהם, בתמצית, כי בשל קיומו של הליך מקביל המתנהל בינם, מצד אחד, לבין רשות מקרקעי ישראל, מצד שני, שהמשיב יונק את זכויותיו ממנה, ישנה השלכה להליך המקביל הנ"ל על ההליך דכאן ועל פסק הדין שניתן במסגרתו.

לעניין מאזן הנזקים נטען כי בבעלות המבקשים עדר המונה כ- 150 ראשי בקר שמשמעות פסק הדין מבחינתו הוא גזירת גזר דין מוות. נטען בנוסף כי, אין למבקשים אפשרות לרעות את העדר במקום אחר, וכי האפשרות המעשית היחידה מבחינת המבקשים הינה מכירת העדר בהפסד כספי ניכר.

המשיב התנגד לבקשה ועתר לדחייתה. לעניין סיכויי הערעור טען המשיב כי המבקשים אינם מפרטים בבקשתם מה היא הטעות בפסק הדין בגינה יבקשו התערבותה של ערכאת הערעור. בעניין מאזן הנזקים, נטען על ידי המשיב כי המבקשים אינם מצביעים בבקשתם על נזק בלתי הפיך אשר עשוי להצדיק עיכוב פסק הדין. מכירת עדר בקר, לטענת המשיב, אינה בבחינת נזק שכזה.

מטעמם של המבקשים הוגשה תשובה לתגובה אליה צורף תצהיר. במסגרת התשובה לתגובה טענו המבקשים כי הותרת פסק הדין בעינו פוגעת אנושות במסורת בת 60 שנים, מה גם שזו טומנת בחובה פגיעה כלכלית קשה בבני המשפחה שגידול בקר מהווה חלק מרכזי בפרנסתה.

לאחר שקילת טענות הצדדים מכאן ומכאן שוכנעתי כי ישנו מקום להעתר לבקשה.

לעניין סיכויי הערעור אינני סבורה כי מדובר בסיכויים רבים עם זאת, בנסיבות שבהן מתנהל בין המבקשים לבין רשות מקרקעי ישראל הליך מקביל בקשר לאותם המקרקעין ובזהירות המתבקשת אומר כי עשויה להיות להכרעה באותו תיק השלכה על מהות והיקף זכויותיהם של המבקשים במקרקעין נושא תיק זה.

באשר לנזקים הנטענים, נוטה אני להאמין כי למשיב נגרמו ונגרמים נזקים שבגינם הוא הגיש לבית המשפט את תביעתו נשוא תיק זה, במסגרתה הוא אף עתר לקבלת סעד זמני שניתן לו בתנאים, עם זאת כשאני שוקלת מול הנזקים הנ"ל את הנזקים העלולים להיגרם למבקשים כתוצאה מביצועו של פסק הדין, נראה כי ידם של המבקשים על העליונה.

בנסיבות אלה, אני רואה מקום להעתר ולבקשה ולעכב את ביצוע פסק הדין כמבוקש.