ת"א 1506-04-14 שקלים נ' טובול

זוהי בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על זכויות המבקש.

בחודש יולי 2011 כרתו בעלי הדין הסכם רכישה לפיו רכש המשיב את זכויותיו של המבקש בחברת ט.ר.י. מסעדות בע"מ, אשר הפעילה מסעדה בשם מסעדת "סברס" (להלן: "ההסכם"). על פי כתב התביעה, לא עמד המבקש בהתחייבויותיו על פי ההסכם ועל כן הגיש המשיב כנגד המבקש, תביעה כספית בסדר דין רגל בסך של 461,798.95 ₪.

ביום 1/4/14 קיבל בית המשפט, במעמד צד אחד, בקשה להטלת עיקול זמני על זכויות המבקש בנכסים הבאים: זכויות המבקש בבנק דיסקונט, במקרקעין הידועים כגוש 13942 חלקה 12 בראש פינה ובשני רכבים האחד מסוג טויוטה והשני מסוג מיצובישי.

ביום 29/5/14 הגיש המבקש בקשה לביטול העיקולים, ולאחר דיון וחקירת המבקש, סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

המסגרת המשפטית קבועה בתקנות 362 ו- 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיהן, על המבקש צו עיקול זמני, לעמוד לפחות בשני תנאים מצטברים: קיומה של עילת תביעה הנתמכת בראיות מהימנות לכאורה וכי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין. כמו כן ישקול בית המשפט את הנזק שייגרם למבקש לעומת הנזק למשיב או לאחר, האם הבקשה הוגשה בתום לב, והאם הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש.

טענות המשיב בתמצית, כפי שהן עולות מכתב הבקשה להטלת עיקולים והסיכומים, הן, שהמבקש לא עמד בהתחייבויותיו לפי ההסכם ובשל כך נגרמו לו נזקים כבדים וכי מדובר באדם חמקמק ובלתי אמין.

מנגד, טען המבקש, כי הצו פקע בשל העובדה שנמסר לידי המבקש לאחר חלוף המועד שנקבע בצו. עוד נטען בבקשה שיש להורות על ביטולו של הצו, הן מהטעם שאין כל יריבות בין המבקש למשיב והן מטעמים של שיהוי וחוסר תום לב בהתחשב בעובדה שבין בעלי הדין מתנהל הליך נוסף באותו עניין, ת.א. 44458-07-12 שנפתח כבקשה לביצוע שטרות שהגיש המבקש כנגד המשיב. עוד נטען ע"י המבקש, כי אין כל ראיות לכאורה בדבר הכבדה על ביצוע פסק הדין לכשיינתן, אם יינתן, כנגד המבקש, לא לעניין יכולתו הכלכלית של המבקש ו/או חשש מפני הברחת נכסים.

כאמור, טענה ראשונה של המבקש היא, שצו העיקול פקע, לאחר שלא נמסר לידיו בתוך 3 ימים מהיום שהגיע הצו לידי המשיב. הצדדים אינם חלוקים שצו העיקול נמסר לידי המשיב ביום 2/4/14 ונמסר לידי המבקש רק ביום 6/4/14.

המשיב טוען שיום מסירת הצו לידיו אינו נספר במניין הימים, על כן אין בסיס לטענה בדבר איחור במסירת הצו והצו נמסר במועד שקבע בית המשפט.