- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 1503-09-14 צוברי ואח' נ' בדש ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
1503-09-14
16.3.2016 |
|
בפני הרשם: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. יצחק צוברי 2. חנניה קראוני 3. גניה קרואני |
הנתבעים: 1. יוסף נורבר בדש 2. יאיר צוברי 3. מזל צוברי |
| פסק דין | |
|
לפניי הודעה על המצאת מסמכים ובקשה להארכת המועד להשלמת הגשת מסמכים חסרים.
דין הבקשה להידחות ודין התביעה להימחק מאחר שנבצר לדון בה כפי שהוגשה, הכול כפי שיתואר להלן:
1.עסקינן בתביעה לפסק דין המצהיר על זכויות התובעים בדירה הנמצאת ברחוב יצחק שדה 100 בעפולה עילית הרשומה לטענתם בלשכת רישום המקרקעין כחלקה 100 גוש 16770 או חלקה 58 בגוש 17766, רשומה במשרדי מס שבח מקרקעין בנצרת כחלקה 2/292 גוש 16774 והרשומה במשרדי החברה המשכנת עמידר, וזאת מכוח הסכם שנערך בין התובע 1 והנתבע מס' 2 מצד אחד לבין הנתבע מס' 1 מצד שני, בהתאם לצו רשם ההוצאה לפועל בחיפה, ומכוח הסכם מכר ללא תמורה שנערך בין הנתבע 2 לבין התובעים 2 – 3, אחותו ובעלה בקשר עם הזכויות שרכש בהסכם המכר.
2.בהחלטה מיום 25.11.15 דחיתי את בקשת התובעים למתן פסק דין בהסכמת הנתבעים וקבעתי, כי בהיעדר ראיות לזיהוי הדירה, ובהיעדר מסמכים המעידים על זכויותיו הנטענות של הנתבע 1 בדירה ואישור ההסכם האמור על ידי ראש ההוצאה לפועל כנטען, לא ניתן להסתפק בהסכמת הנתבעים למתן פסק הדין כמבוקש. בהתאם הוריתי לתובעים להגיש לתיק בית המשפט את כל המסמכים המעידים על זיהויה המדויק של הדירה והמעידים על זכויותיו הנטענות של הנתבע 1 בדירה, או צו ההוצאה לפועל המאשר את העסקה הנטענת, נסח רישום מלשכת רישום המקרקעין ואישור זכויות עדכני מהחברה המשכנת, וזאת תוך 30 ימים, אחרת תימחק התביעה.
3.ביום 09.12.15 נעתרתי לבקשת התובעים, והארכתי את המועד שנקבע להמצאת המסמכים עד ליום 28.02.16. באותה החלטה קבעתי, כי בהתחשב במועד הגשת התביעה, לפני יותר משנה, לא תינתן אורכה נוספת.
4.מעיון בהודעת התובעים עולה, כי התובעים לא קיימו אחר ההחלטה האמורה, ולא המציאו את כל המסמכים הנדרשים. בפרט לא הומצאו מסמכים המעידים על זיהוי הדירה, ועל זכויותיו הנטענות של הנתבע 1 בדירה, או צו ההוצאה לפועל המאשר את העסקה הנטענת. לא זו אף זו, אלא שמעיון בנסח הרישום של חלקה 58 בגוש 17766 עולה, כי החלקה רשומה בלשכת רישום המקרקעין בבעלות הקרן הקיימת לישראל, ואולם הקרן הקיימת לישראל, אשר מזכויותיה מבקשים התובעים לגרוע, כלל לא צורפה כצד דרוש לתביעה, ולא צורפה עמדתה או עמדת החברה המשכנת עמידר בנושא זה. כל שצרפו התובעים הם מסמכים מחברת עמידר בדבר אי השלמת תהליך העברת זכויות, אשר אין בהם כדי לקיים אחר ההחלטה האמורה.
5.לאור האמור, ומאחר שהתובעים לא קיימו אחר ההחלטה האמורה ולא השלימו את המצאת המסמכים הדרושה, וזאת על אף שחלפו המועדים שנקבעו לשם כך בהחלטות האמורות לעיל, בשים לב לאמור לעיל ולעובדה שהתביעה הוגשה לפני למעלה משנה וחצי, הריני מורה על מחיקת התביעה שכן נבצר מבית המשפט לדון בה כפי שהוגשה.
6.אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' אדר ב' תשע"ו, 16 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
