ת"א 1497-09-14 פרוסינסקי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

העניין שבפני, בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה, בהקשר של תוצאות הפגיעות מהן הינה סובלת בעקבות תאונת דרכים מיום 30.1.2014.

לאחר בחינת טענות התובעת וטענות הנתבעים, מצאתי לנכון למנות מומחה בתחום האורטופדיה בלבד, וזאת בשים לב לכך לקיומו של ממצא מהותי אשר יכול ללמד אודות קיומו של סיכוי לכך כי נותרה נכות צמיתה. בדיקת MRI אשר נערכה לאחר תאונת הדרכים, העלתה כי לתובעת נגרם שבר (ללא תזוזה) בטיביאל פלאטו הלטרלי ברגל שמאל ופגיעה אפשרית ברצועות ובגידים באותה רגל. מדובר בממצא אשר קיומו מצדיק מינויו של מומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

להבדיל, בתחום הנוירולוגי, למעט תלונות ספורדיות בתקופה הקצרה שלאחר התאונה, ללא ממצאים רפואיים של ממש (סימנים לחבלה, בדיקת דימות בעל ממצא מהותי, תלונות חריפות חריגות ומתמשכות), דומה כי תלונות התובעת בהקשר של כאבי ראש מהם סבלה לטענתה במרוצת החודש הראשון שלאחר התאונה, מדובר היה בעניין מינורי וחולף, ולהבדיל ממצב רפואי מתמשך ובעל משמעות צמיתה. שלילת פגיעת ראש בזמן התאונה והיעדר תלונות למעט תלונות בודדות בסמוך לקרות התאונה, אינה מטים את הכף לכיוון מינוי מוחה רפואי (ר' פסה"ד בעניין שיק נ' מטלון).

אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורטופדי, ד"ר מרדכי קליגמן משד' מוריה 91 חיפה, על מנת שיחווה דעתו בנוגע לתוצאות התאונה מיום 30.1.2014.

המומחה יזמן התובעת לבדיקה, ויחווה דעתו האם נגרמה לתובעת נכות הרפואית צמיתה בעקבות התאונה, ואם כן – מה שיעורה.

תשומת לב הצדדים כי אין להעביר למומחה חוות דעת רפואית, אלא מסמכים ותיעוד רפואי או מסמכים רלוונטיים אחרים בלבד.

לתשומת לב הצדדים, עלות חוות דעת רפואית לא תעלה על סך 4,500 ש"ח + מע"מ, ותשולם בשלב זה על ידי הנתבעת. יותר לצדדים לטעון בהקשר זה בהמשך ההליך.

ת.פ. למעקב אחר קבלת חווה"ד – 11.8.2015.