ת"א 14952-10-14

ב"כ צד ג' מבקשת ארכה להגשת כתב הגנה ובכלל זאת עד לאחר הכרעה בהליך פלילי המתנהל במקביל.

כידוע, במקביל לניהול תביעה זו מתבררת תביעת חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ (ת.א. 19742-03-14), כאשר מהותה של התביעה בתיק זה נוגעת לשיפוי/שיבוב בגין אותו אירוע.

באופן חריג, לא אוחדו הדיונים בשני ההליכים האזרחיים, אך הובהר (בהחלטה שניתנה עוד בדיון שנערך ביום 19.3.15) , כי יש לבחון את התקדמות ההליך בתיק זה כך שבבוא העת במידה ויסתבר כי האיחוד אינו מכביד על בירור ההליך העיקרי ולא יהיה בו לעכב אותו אפשר ויהיה מקום לשקול בחיוב האיחוד. כך או כך, יש לקדם שתי התובענות במקביל.

בפועל, ההליך בתיק זה אינו מתקדם כפי הנדרש, ויש להצר על כך שבחלוף פרק זמן של שנה שלמה ממועד פתיחת ההליך, טרם הושלמה הגשת כתבי הטענות.

לפיכך, אין מקום לדחייה נוספת בהגשת כתב ההגנה מטעם צד ג'.

גם הנימוק הנוגע לקיומו של הליך פלילי, אינו מצדיק דחייה בהגשת כתב הגנה.

הטענה המתייחסת לאפשרות פגיעה בהגנת הנאשמים בהליך הפלילי, אינה רלבנטית לשלב הגשת כתבי הטענות. בבוא העת שעה שיידרשו הצדדים להגיש עדויותיהם ולהיחקר חקירה נגדית, יהיה על בית המשפט לשקול מחדש את ההשלכות של ניהול ההליך המשפטי האזרחי במקביל להליך הפלילי.

יוער, כי בקשה דומה, שעניינה עיכוב ההליך האזרחי העיקרי, נוכח קיומו של ההליך הפלילי, נדונה ונדחתה בדיון שנערך ביום 19.3.15 בהליך העיקרי. כך נקבע, כי בדרך הדברים הרגילה, ניתן לקדם הליך אזרחי במקביל לניהול הליך פלילי, אך אין לשלול על הסף אפשרות לפיה יהיה על בית המשפט הדן בהליך אזרחי, להתחשב בקיומו של ההליך הפלילי, לרבות בחשש מפני שיבוש אותו הליך. עם זאת, הואיל וההליך הפלילי כבר מצוי בשלב מתקדם אין לעכב ההליך האזרחי. בהמשך, תשוב ותבחן השאלה בדבר השפעת קיומם של ההליכים המקבילים ומשמעותם (ואפשר ויהיה צורך לקבל עמדתו של בית המשפט הדן בהליך הפלילי).

על כן, הבקשה נדחית.