ת"א 14932-05-12 ס' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ,ת"א 25847-05-12 ס' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

מבוא ועובדות מוסכמות:

1.בהליך זה אוחדו שתי תביעות בהן עותר התובע לחייב את הנתבעות בתשלום תגמולי פוליסות ביטוח.

2.התביעה ב-ת"א 14932-05-12 הוגשה נגד חברת הביטוח הפניקס והתביעה ב-ת"א 25847-05-12 הוגשה נגד חברת הביטוח מנורה.

3.התובע יליד 1971 ובמועדים הרלוונטיים לתביעה הוא עבד כנהג משאית אצל חברת ע.מ. הובלות ואבטחה בע"מ (להלן: "חברת ע.מ.").

4.ביום 31.8.10 חתם התובע באמצעות סוכן הביטוח מר חאתם שדאפנה (להלן: "סוכן הביטוח") על הצעה לביטוח מנהלים ועובדים שכירים אצל חברת הפניקס במקצוע של נהג משאית כולל פריקה וטעינה, וזאת החל מיום 1.9.10. ביטוח זה כלל, בין היתר, פיצוי חודשי עבור אובדן כושר עבודה, לרבות קיצור תקופת המתנה (פרנצ'יזה), ושחרור מתשלום פרמיות (להלן: "הצעת הביטוח").

במועד חתימת הצעת הביטוח נתן נציג חברת ע.מ., המעסיק של התובע, הרשאה לחיוב חשבונו בדמי הביטוח.

5.ביום 2.11.10 ביצעה חברת הפניקס חיתום והפיקה עבור התובע פוליסה מס' 2723182016 בה נרשם, בניגוד להצעת הביטוח, כי תחילת הכיסוי הביטוחי הינו מיום 1.10.10, מועד המאוחר למועד האירוע נשוא התביעה כמפורט בהמשך (להלן: "פוליסת הפניקס").

6.התובע מבוטח אצל חברת הביטוח מנורה בשתי פוליסות במקצוע נהג משאית כולל פריקה וטעינה, וזאת כלהלן:

א.בשנת 2004 רכש התובע פוליסת ביטוח חיים מס' 13400965 הכוללת, בין היתר, כיסוי ביטוחי עבור נכות מתאונה בגובה של 300,000 ש"ח (להלן: "פוליסת חב' מנורה הראשונה").

ב.בשנת 2005 רכש התובע פוליסת ביטוח חיים מס' 14280655 הכוללת, בין היתר, כיסוי ביטוחי עבור אובדן כושר עבודה, לרבות פרנצ'יזה, ושחרור מתשלום פרמיה (להלן: "פוליסת חב' מנורה השנייה").