ת"א 14850-09-14 צוקר ואח' נ' הלפרין ואח'

המבקש, הנתבע 2, מבקש להורות על עיכוב ההליך המשפטי שבכותרת מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות").

בגדר ההליך דנן עתרו המשיבים, התובעים, בתביעה כספית ע"ס 1.5 מיליון ₪, בגין הפרות נטענות של הסכמים בינם לבין צדדים שלישיים שאינם בעלי דין בהליך דנן לבין הנתבעים 1-2, ביחס לזכויות בבניין ברח' חפץ חיים 7 בירושלים (להלן: "הנכס"). ביחס לנתבע 3 שהינו עורך דין במקצועו, טענו התובעים כי פעולות הנתבעים 1-2 נעשו בסיועו.

טענות המבקש / הנתבע 2

בגדר הבקשה נשוא החלטה זו, עתר המבקש כאמור לעיכוב ההליך מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות. לטענתו, כל שלושת ההסכמים נשוא ההליך דנן, כוללים תניית בוררות מפורשת, לפיה כב' הרב מאיר הייזלר מונה לשמש כבורר מוסכם בכל סכסוך או חילוקי דעות באשר להתקשרות בין הצדדים.

המבקש אישר, כי התקיים הליך משפטי בבית המשפט המחוזי בירושלים בין הגב' גלית אליה לנתבע 1, שעניינו רישום המקרקעין בהתאם להסכם המכר וכי בהליך זה לא התבקש עיכוב הליכים, אולם לטענתו, אין לראות בשתיקת הנתבע 1 בהליך נקודתי מצומצם מול גב' אליה משום הסכמה שלא לקיים הליך בוררות בגין תביעה כספית הקשורה להסכם עם צדדים אחרים. כן טען המבקש בהקשר זה, כי אין בהתנהלות הנתבע 1 כדי לחייבו.

המבקש ציין, כי הצדדים להליך דנן נמנים כולם על הציבור החרדי ולפיכך הסכימו על בורר הלכתי אשר אינו משפטן.

טענות המשיבים / התובעים

מנגד טענו המשיבים, כי באמצעות בקשה זו מנסה המבקש להכביד על בירור ההליך והטענות כלפיו.