לפניי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח. השאלה שבמחלוקת היא האם האירוע בגינו הוגשה התביעה מהווה אירוע פריצה המבוטח על פי תנאי הפוליסה וככל שהתשובה לכך חיובית האם אי עמידה בתנאי המיגון הנקובים בפוליסה שוללת מהתובעים קבלת פיצויים.
השתלשלות העניינים בתמצית
התובעים טענו כי ביום 2.5.2010 בוצעה פריצה לבית עסקם המצוי במושב בית יצחק שבעמק חפר (להלן: "בית העסק"). לטענתם, הפורצים גנבו מבית העסק רכוש בשווי של 64,335 ₪. כתוצאה מכך, לא פעל בית העסק במשך 17 יום, מה שגרם לנזק כספי נוסף בסך של 46,750 ₪. לאור זאת דרשו התובעים מהנתבעת לשלם להם תגמולי ביטוח בסך של 111,085 ₪.
הנתבעת שלחה לבית העסק שמאי מטעמה ובהסתמך על חוות דעתו מיום 23.5.2010 דחתה את דרישת התובעים.
להלן יובאו מתוך חוות הדעת עיקרי הדברים החשובים לצורך הבנת התרחשות האירוע, המחלוקת ותוצאת פסק הדין:
"המקום:
בחזית המבנה בצד דרום, דלת כניסה ראשית עשויה איסכורית במסגרת ברזל, ננעלת ע"י מנעול תלי 16 מ"מ על גבי אוזני נעילה ומנעול תלי נוסף נתון ברתקים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.