ת"א 14774-09-15 אבו סאלם ובניו מפעל בלוקים בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בעמ

1.לפני בקשת התובעת להזמנת עד, מר הנס פגליטשר, טכנאי חברת S.T.I. אוסטריה, ולזימון מתורגמן לדיון ההוכחות.

2.בתצהיר אשר צורף לבקשה נאמר כי מנהל התובעת שוחח אישית עם העד מספר פעמים וביקש ממנו לתת תצהיר. לדברי מנהל התובעת, העד ביקש להימנע ממתן תצהיר אך מסר כי במידה שיוזמן על ידי בית המשפט, יתייצב ליתן עדות.

3.בהחלטה מיום 04.05.17 הוריתי על קבלת תגובת הנתבעת לבקשה תוך 20 יום. הנתבעת לא הגישה תגובה לבקשה.

4.בדיון מיום 18.09.17 טען ב"כ הנתבעת כי יש להורות על הגשת תצהיר של העד וכי אין הצדקה לכך שהנתבעת תמצא עצמה מופתעת מתוכן עדותו אשר תישמע לראשונה רק בדיון ההוכחות. בתגובה טענה ב"כ התובעת כי עדות העד נדרשת ביחס לשלושה מסמכים שנערכו על ידו ואשר צורפו כנספחים ב', ג' ו- ד' לתצהיר העדות הראשית של מר אלגואברה דורדור.

5.העד אינו בשליטת התובעת. מנהל התובעת פנה אל העד מספר פעמים בבקשה ליתן תצהיר והעד, למעשה, סירב ליתן תצהיר. כמו כן, מאחר שעדותו של העד בחקירה הראשית תתייחס למסמכים ב', ג' ו- ד' הנזכרים לעיל, אין חשש שהנתבעת תופתע מתוכן עדותו. בנסיבות אלה, אני נעתרת לבקשה ומתירה את זימון העד ללא תצהיר.

6.באשר לזימון מתורגמן לדיון ההוכחות, בתיקים אזרחיים בית המשפט אינו מורה על זימון מתורגמן. על בעל הדין המזמן את העד (התובעת), לזמן לדיון ההוכחות מתורגמן. שכר המתורגמן ישולם על ידי התובעת כמימון ביניים.

חוות דעת מומחים

7.הצדדים הגישו חוות דעת מומחים. מטעם התובעת הוגשו שתי חוות דעת אינג' אשר סלוצקי, מהנדס חשמל וחוקר שריפות. מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת אינג' מרקוביץ, מהנדס חשמל וחוקר שריפות, וכן חוות דעת מר דרור דביר, מהנדס אלקטרוניקה.